Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 11АП-2581/13

г. Самара

22 марта 2013 г.

Дело N А55-31414/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2013 г. по делу N А55-31414/2012 (судья Мальцев Н.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара-Медиа" (ИНН 7725598246, ОГРН 1036300008458), г. Самара,

к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

Департаменту благоустройства и экологии администрации городского округа Самара, г. Самара,

о признании незаконным действия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Департамент благоустройства и экологии администрации городского округа Самара обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2013 г. по делу N А55-31414/2012.

Определением суда от 28 февраля 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 21 марта 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 28 февраля 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

06 марта 2013 г., во исполнение определения суда от 28 февраля 2013 г., от Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 28 февраля 2013 г., однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Департаментом благоустройства и экологии администрации городского округа Самара неполностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Департаменту благоустройства и экологии администрации городского округа Самара, г. Самара.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.В. Кузнецов