Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 15АП-3747/13

город Ростов-на-Дону

18 марта 2013 г.

дело N А53-26802/2012

Судья Тимченко О.Х.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Сельмашбанк"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2013 по делу N А53-26802/2012

по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Сельмашбанк"

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Донецкая керамика", индивидуальному предпринимателю Висицкой В.В.,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ДКЗ- Ростов"

об истребовании из незаконного владения имущества,

объединенное с делом А53-29798/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДКЗ- Ростов"

к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Сельмашбанк"

о расторжении договора купли-продажи от 23.03.2011,

принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Сельмашбанк" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2013 по делу N А53-26802/2012.

До принятия апелляционной жалобы к производству от подавшего ее лица в суд поступило заявление от 13.03.2013 г. исх. N 06/518 о возвращении этой апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Сельмашбанк" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 13 л.,

Судья

О.Х. Тимченко