Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 15АП-2099/13

город Ростов-на-Дону

21 марта 2013 г.

дело N А32-1034/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожней Е.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Артел "Гефес" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Артел "Гефес"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 по делу N А32-1034/2013 об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артель "Гефес"

к администрации муниципального образования город Краснодар

при участии третьего лица Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар

о признании незаконными действий,

принятое в составе Сумина Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артель "Гефес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - ответчик) о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Краснодар по определению выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:43:0303049:53 площадью 41 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 88/2 в размере 1 408 114 руб. 66 коп., обязании ответчика признать стоимость выкупного участка с кадастровым номером 23:43:0303049:53 в размере 47 086 руб. 85 коп., а так же признании недействительным пункта 2.1 и пункта 3 постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 14.12.2012 N 11296 "Об исполнении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2012" в части указания на необходимость произвести оплату земельного участка в сумме 1 408 114 руб. 66 коп. согласно кадастрового паспорта земельного участка и указания на отмену постановления в случае невнесения оплаты в установленный срок.

Одновременно с подачей иска общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику отменять постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 14.12.2012 N 11296 "Об исполнении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2012" до рассмотрения настоящего спора по существу.

Определением суда от 15.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем заявителя Богдановым А.Н. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью от 11.01.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Артел "Гефес" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 по делу N А32-1034/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина Н.Н. Мисник