Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 11АП-16973/12

город Самара

19 марта 2013 г.

Дело N А55-16930/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - представитель Галимуллин Л.А. по доверенности от 01.03.2013,

от 1-ого ответчика - представитель Александрин О.А. по доверенности от 09.01.2013,

от 2-ого ответчика - представитель Габдуллина Ю.Р. по доверенности от 13.02.2013,

от 2-ого третьего лица - представитель Чугунова А.В. по доверенности от 01.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2013 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012, принятое по делу NА55-16930/2012 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 1106320022456), г. Тольятти, Самарская область,

к 1. закрытому акционерному обществу "Волгатех-99" (ОГРН 1026300894498), г. Самара,

2. закрытому акционерному обществу "Тольяттинский хладокомбинат" (ОГРН 1066320178814), г. Самара,

с участием третьих лиц:

1. закрытого акционерного общества "ОВЕРПЛЭЙ", г. Тольятти, Самарская область,

2. общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Тольятти, Самарская область,

3. Кемаевой Татьяны Михайловны, г. Москва,

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Волгатех-99" и закрытому акционерному обществу "Тольяттинский хладокомбинат" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 16 891,00 кв.м., расположенным по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Коммунальная, д. 32, а именно: снести газопровод среднего давления, проложенный по фасаду здания Торговый центр "Арбуз".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применил закон. По мнению заявителя жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме этого, выводы суда первой инстанции о соответствии спорного газопровода проекту и требованиям СНиП и Правил безопасности в газовом хозяйстве являются не обоснованными, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

12.03.2013 в судебном заседании от представителя истца в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители ЗАО "Волгатех-99", ЗАО "Тольяттинский хладокомбинат", ООО "Средневолжская газовая компания" не возражали против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных третьих лиц (ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ", Кемаева Т.М.), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем ООО "Актив" - Галимуллиным Л.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.03.2013.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 1106320022456), г. Тольятти, Самарская область, от иска.

2. Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012, принятое по делу N А55-16930/2012, отменить.

3. Производство по делу N А55-16930/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" к закрытому акционерному обществу "Волгатех-99", закрытому акционерному обществу "Тольяттинский хладокомбинат" об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 1106320022456), г. Тольятти, Самарская область, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением N 105 от 27.04.2012 и государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 25 от 25.01.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев