Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 15АП-2900/13

город Ростов-на-Дону

01 марта 2013 г.

дело N А53-18287/2012

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Геращенко Романа Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 по делу N А53-18287/2012

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

по иску индивидуального предпринимателя Геращенко Романа Николаевича

к ответчику Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Грековский"

при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Ростовской области, открытого акционерного общества Коммерческий банк "Центр- Инвест", Тимошенко Алексея Николаевича

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Геращенко Роман Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 по делу N А53-18287/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по чеку-ордеру от 18.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 11 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. чек-ордер от 18.02.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев