Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 15АП-4156/13

город Ростов-на-Дону

20 марта 2013 г.

дело N А53-34757/2012

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белова Анатолия Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу N А53-34757/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Белова Анатолия Геннадьевича

к заинтересованным лицам Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Зерноградском районе Ростовской области, Зерноградскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

о признании недействительными постановлений, об обязании устранить допущенные нарушения, о возмещении морального вреда, о возмещении судебных расходов

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Беловым Анатолием Геннадьевичем (далее - предприниматель) апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 ст. 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции разъясняет предпринимателю, что в случае повторного обращения с апелляционной жалобой в суд при истечении срока на подачу апелляционной жалобы, необходимо заявить мотивированное письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству у