Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 16АП-498/13

г. Ессентуки

15 марта 2013 г.

Дело N А63-12566/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Литвиненко Виктора Всеволодовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2012 по делу N А63-12566/2011,

по иску индивидуального предпринимателя Литвиненко Виктора Всеволодовича (ОГРНИП 305263501301690, г. Ставрополь)

к открытому акционерному обществу "Спецуправление дорожных работ" (ОГРН 1022601956761 г. Ставрополь),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставстройсервис" (ОГРН 1022601943770, г. Ставрополь),

с участием 3-х лиц - общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства" г. Ставрополь,

общества с ограниченной ответственностью фирма "Югкомстрой" г. Ставрополь,

о взыскании 2 459 637 руб. 84 коп. долга, пени и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (судья А.П. Чурилов),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Литвиненко Виктора Всеволодовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2012 по делу N А63-12566/2011.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 11.03.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе и по адресам, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 09.02.2013, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

В указанный в определении от 08.02.2013 срок, заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Литвиненко Виктора Всеволодовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2012 по делу N А63-12566/2011 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков