Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 11АП-3908/13

г. Самара

21 марта 2013 г.

Дело N А55-12893/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 по делу N А55-12893/2010 (судья Коршикова Е.В.) по заявлению конкурсного управляющего Макова В.В. к Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области о признании сделки недействительной по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис", ОГРН 1036303050838,

третьи лица:

1. Администрация сельского поселения Кулешовка муниципального района Нефтегорский Самарской области,

2. Администрация сельского поселения Семеновка муниципального района Нефтегорский Самарской области,

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 по делу N А55-12893/2010, ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 18.12.2012 могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения пункта 3 статьи 113 АПК РФ, до 09.01.2013.

Из представленных в суд материалов дела установлено, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 по делу N А55-12893/2010 первоначально подана в суд первой инстанции 17.01.2013, т.е. по истечении срока на обжалование судебного акта.

Одновременно с апелляционной жалобой направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на загруженность юристов юридического отдела Администрации муниципального района Нефтегорский и нахождение в очередном отпуске юриста.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявитель не представил доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной и отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2012 по делу N А55-12893/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Г.М. Садило