Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 16АП-1114/11

г. Ессентуки

4 июля 2011 г.

Дело N А61-859/2011

Резолютивная часть определения оглашена 28 июня 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 июля 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н.,
при ведении протокола с/з	секретарем Эсангальдеевой Х.А.

С участием в заседании представителей:

от Бекоева А.В.:	не явился, извещен;
от ООО "Аст"":	не явились, извещены;
от Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество""355600, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 46.	не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аст" (ИНН 1505010387, ОГРН 1041500500249, Республика Северная Осетия - Алания, Алагирский р-н, г. Алагир, ул. К.Хетагурова, 89)

на	определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.04.2011
по делу		N А61-859/2011	судьи Сидаковой З.К.
по заявлению Бекоева Алана Витальевича (Республика Северная Осетия-Алания, г. Алагир, ул. Октябрьская, 131)
о признании ООО "Аст" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Бекоев Алан Витальевич обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аст" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.04.2011 заявление Бекоева Алана Витальевича о признании должника банкротом принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления и признания должника банкротом назначено на 12.05.2011.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Аст" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 18.04.2011 отменить. Заявитель полагает, что Бекоевым А.В не представлены доказательства, из которых возникло требование должника перед кредитором, а так же не указан срок исполнения такого обязательства.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.

В силу пункта 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок принятия заявления о признании должника банкротом определен статьей 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В пункте 3 названной статьи указано, что о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Названная норма Закона не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Определение о принятии судом искового заявления (заявления) и возбуждении производства по делу (статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) также не обжалуется. Такие определения не препятствуют движению дела.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность "Аст" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.04.2011 по делу N А61-859/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.И. Джамбулатов И.Н. Егорченко