Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 16АП-1981/11

г. Ессентуки

29 августа 2011 г.

Дело N А25-32/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Гормолзавод Карачаевский" и Администрации Карачаевского городского округа на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.05.2011 по делу N А25-32/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Кипкеевой Светланы Исмаиловны (369200, Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, ул. Халилова, 4, ОГРНИП 305091702800128) к Администрации Карачаевского городского округа, об оспаривании ненормативных правовых актов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Гормолзавод Карачаевский", Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия "Техническая инвентаризация", Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации по Карачаевскому городскому округу" (судья Калмыкова М.Ю.), при участии в судебном заседании представителя ОАО "Гормолзавод Карачаевский" - Никитина С.А. (доверенность N 3 от 01.07.2011), представителя Кипкеевой Светланы Исмаиловны - Аджиева М.Х. (доверенность от 05.04.2011), в отсутствии иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кипкеева Светлана Исмаиловна (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Администрации Карачаевского городского округа (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 21.09.2010 N 1022 "Об отмене постановления исполняющего обязанности Мэра Карачаевского городского округа от 19.03.2007 N 163 "Об утверждении площади земельного участка по улице Курджиева, 7 в городе Карачаевске" и постановления от 27.09.2010 N 1072 "Об отмене постановления Мэра Карачаевского городского муниципального образования от 05.05.1998 N 126 "О приемке в эксплуатацию здания склада - оптового магазина гражданки Кипкеевой С.И. по ул.Курджиева, 7 в г.Карачаевске". Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Гормолзавод Карачаевский", Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие "Техническая инвентаризация", Карачаево-Черкесское Республиканское государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации по Карачаевскому городскому округу".

Решением суда от 31.05.2011 предпринимателю восстановлен срок на обжалование ненормативных правовых актов органа местного самоуправления. Заявление предпринимателя удовлетворено. Признаны недействительными как несоответствующие гражданскому законодательству, законодательству о местном самоуправлении, а также законодательству о государственной регистрации прав постановления администрации: от 21.09.2010 N 1022 "Об отмене постановления исполняющего обязанности Мэра Карачаевского городского округа от 19.03.2007 N 163 "Об утверждении площади земельного участка по улице Курджиева, 7 в городе Карачаевске"; от 27.09.2010 N 1072 "Об отмене постановления Мэра Карачаевского городского муниципального образования от 05.05.1998 N 126 "О приемке в эксплуатацию здания склада - оптового магазина гражданки Кипкеевой С.И. по ул.Курджиева,7 в г.Карачаевске". С администрации в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 200 руб.

Администрация и ОАО "Гормолзавод Карачаевский" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Определениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 12 часов 30 минут 29.08.2011.

18.08.2011 от администрации поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Гормолзавод Карачаевский" подал письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель предпринимателя против принятия отказов от апелляционных жалоб не возражал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявления администрации и ОАО "Гормолзавод Карачаевский" об отказе от апелляционных жалоб следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Отказы администрации и ОАО "Гормолзавод Карачаевский" от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав других лиц. Ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы подписано Мэром Карачаевского городского округа С.Х. Семеновым. Заявление ОАО "Гормолзавод Карачаевский" об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Никитиным С.А., действующим на основании доверенности N 3 от 01.07.2011, предусматривающей полномочия на совершение такого процессуального действия как отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказы администрации и ОАО "Гормолзавод Карачаевский" от апелляционных жалоб и прекращает производство по ним.

Повторное обращение с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная ОАО "Гормолзавод Карачаевский" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение N 10 от 29.06.2011) подлежит возврату из бюджета, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы Администрации Карачаевского городского округа и ОАО "Гормолзавод Карачаевский" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.05.2011 по делу N А25-32/2011.

Прекратить производство по апелляционным жалобам.

Возвратить ОАО "Гормолзавод Карачаевский" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 10 от 29.06.2011 в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко