г.Ессентуки |
|
14 декабря 2009 г. |
Дело N А15-636/09 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "село Авадан" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2009 года по делу N А15-636/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дагсвязьинформ" к Аваданской сельской администрации Докузпаринского района о взыскании задолженности по услугам связи в размере 2 290, 24 рублей, (судья А.А. Алиев)
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального образования "село Авадан" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2009 года по делу N А15-636/09.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда первой инстанции от 13.07.09г. вступило в законную силу 13.08.09г.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что МО "село Авадан", согласно штампу на почтовом конверте, обратилось с апелляционной жалобой 19.11.09г, т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не представило ходатайство о его восстановлении.
Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Кроме того, судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением части 1 статьи 260 АПК РФ, а именно: не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Заявителем жалобы, в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального образования "село Авадан" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2009 года по делу N А15-636/09 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба в двух экземплярах, всего на 4л., приложенные документы на 6л., конверт.
Судья |
А.Л. Фриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-636/2009
Истец: ОАО "Дагсвязьинформ" Дербентский ЗУС Каякентский РУЭС, ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
Ответчик: Сельская Администрации с. Авадан, Сельская администрация с. Авадан
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2009 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3103/09