Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 15АП-1276/13

город Ростов-на-Дону

19 марта 2013 г.

дело N А32-28012/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Тернова Н.С. по доверенности N 119/10-949 от 31.12.2012, паспорт;

от ответчика: представитель Тыщенко О.В., по доверенности от 09.01.2013, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Ленинградский теплоцентр" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу N А32-28012/2012 по иску ОАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Ленинградские электрические сети" к ответчику МУП "Ленинградский теплоцентр" о взыскании стоимости бездоговорного потребления принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Ленинградские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП "Ленинградский теплоцентр" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 243 484 руб. 31 коп., 7 870 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 исковые требования ОАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Ленинградские электрические сети" удовлетворены, с МУП "Ленинградский теплоцентр" в пользу ОАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Ленинградские электрические сети" взыскана стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 243 484 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 870 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны МУП "Ленинградский теплоцентр" отсутствует, что подтверждается наличием действующего договора энергоснабжения N 2011577 от 01.10.2008 между ОАО "НЭСК" и МУП "Ленинградский теплоцентр", а также заключенными дополнительными соглашениями к указанному договору. Факт подписания актов в присутствии представителя МУП "Ленинградский теплоцентр" инженера-энергетика не может служить доказательством осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку он не был надлежащим образом осведомлен о наличии заключенных дополнительных соглашений к договору энергоснабжения с ОАО "НЭСК" и не имел права подписи актов о бездоговорном потреблении электроэнергии. Ссылка суда на уведомление N 53-246 от 21.11.2011 о расторжении договора энергоснабжения не состоятельна, так как оно поступило директору Ленинградского ФЭС от директора Ейского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" в отношении ООО "Кубань-Юг", но не от МУП "Ленинградский теплоцентр".

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края".

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2013 г. по 19.03.2013 г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представителями ОАО "Кубаньэнерго" в ходе мероприятий по выявлению фактов бездоговорного потребления был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объектах: котельная СОШ N 11 ст. Новоплатнировская, ул. Почтовая; котельная Д/С N 12 ст.Ленинградская, ул.Лагерная; котельная Д/С N 15 п.Бичевой. ул.Красная,7, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач, что подтверждается актами N 170178 от 04.07.2012 г., N 170177 от 04.07.2012 г., N170176 от 04.07.2012 г.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положение) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Положения, данные акты составлены ОАО "Кубаньэнерго" в присутствии представителя лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии - инженера-энергетика МУП "Ленинградский теплоцентр" Колесник Григория Ивановича, который надлежащим образом расписался в указанном акте.

На основании указанных выше Актов и в соответствии с требованиями пунктов 194, 195 и 196 Положения, истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Стоимость потребленной электроэнергии составила 243 484руб.31 коп. за 64 436 кВт.ч.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета потребления.

Из содержания абз. 8 п. 2 Положения, следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Положения предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Положения, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Положения, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд указал, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств погашения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования о взыскании долга в размере 243 484 руб. 31 коп. удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в обоснование жалобы ссылается на договор энергоснабжения от 01.10.2008 г. и дополнительное соглашение к нему N 2011577.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению администрации муниципального образования Ленинградский район от 20.10.2011 г. N 1452 приняты от ОАО "Кубань" безвозмездно в муниципальную собственность муниципального образования Ленинградский район котельная и теплотрасса, расположенные по адресу Ленинградский район, ст. Новоплатнировская, ул. Почтовая,6А. Данное имущество согласно п. 3 постановления закреплено за МУП "Ленинградский теплоцентр". Имеется передаточный акт от 20.10.2011 г., подтверждающий факт передачи котельной и теплотрассы.

Согласно постановлению администрации муниципального образования Ленинградский район от 15.09.2011 г. N 255-р на праве хозяйственного ведения за МУП "Ленинградский теплоцентр" закреплено муниципальное имущество, а именно: транспортабельная котельная установка мощностью 600 кВт, расположенная по адресу пос. Бичевой, ул. Красная,7 и транспортабельная котельная установка мощностью 300 кВт, расположенная по адресу ст. Ленинградская, ул. Лагерная,12. Данный факт подтверждается передаточным актом от 15.09.2011 г.

Акты разграничения балансовой принадлежности N 410-л от 20.10.2011 г., N 203-л от 13.01.2012 г., N 204-л от 13.01.2012 г. также подтверждают факт вышеуказанных точек учета у МУП "Ленинградский теплоцентр".

Из материалов дела следует, что спорные точки учета включены в договор энергоснабжения, заключенный между ответчиком и энергоснабжающей организацией "НЭСК" только дополнительным соглашением N 6 от 27.04.2012 г. До указанного периода включение спорных точек в договор не было произведено. Таким образом, за спорный период подтверждено бездоговорное потребление.

Судом апелляционной инстанции установлено, что за весь спорный период ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производил, по причине не заключения дополнительного соглашения.

Таким образом, спорный период полностью не оплачен фактическим потребителем.

В соответствии с п. 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В расчетах к актам бездоговорного потребления электрической энергии от 04.07.2012 г. N 170178, N 170176, N 170177 имеется ссылка на расчетный период с 01.12.2011 г. по показаниям приборов учета. Данный факт подтверждается актами проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения от 01.12.2011 г. N 013726, N 013727, от 04.12.2011 г. N 012571, составленные в присутствии потребителя.

При составлении акта N 170178 учтено, что прибор учета подключен через трансформаторы тока 100/5 с коэффициентом трансформации 20 в связи с чем, в расчете учтен коэффициент 20, что также следует из п.3.4 договора энергоснабжения, согласно которому при использовании в схеме учета измерительных трансформаторов, количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета. умноженная на расчетный коэффициент.

Таким образом, фактически к оплате ответчику предъявлено фактическое потребление электроэнергии, определенное по приборам учета в соответствии с установленным тарифом. Истцом не применены расчеты по мощности и 24-ти часовом потреблении электроэнергии, как это установлено п. 145-147 Правил N 530.

Ответчиком не представлено доказательств потребления электроэнергии в спорный период в меньшем объеме, акты снятия показаний приборов учета, составленные ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика, что с даты принятия на баланс котельных, велась работа по технологическому присоединению этих объектов и получение документов, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически потребленного количества электроэнергии. Потребитель, обязан был обеспечить съем показаний приборов учета и своевременную оплату фактически потребленной электроэнергии.

Довод ответчика, что он не согласен с периодом бездоговорного потребления, поскольку в апреле 2012 г. заключено дополнительное соглашение о включении спорных точек поставки в договор энергоснабжения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Ответчик в суде пояснил, что с апреля котельные перестали производить потребление электроэнергии ввиду их остановки по окончанию отопительного периода. Актами от 04.07.2012 г. установлены последние показания приборов учета и к оплате предъявлены разница показаний между предыдущим потреблением и установленным.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, что установленные актами показания приборов учета возникли в иной период, нежели до апреля 2012 г. с учетом позиции самого ответчика об остановке работы котельной.

Суд апелляционной инстанции истребовал акты снятия показаний приборов учета, доказательства произведения оплат за потребленную электроэнергию энергоснабжающей организации за весь спорный период, в том числе помесячно. Такие доказательства в материалы дела не представлены, ответчик указал, что их не вел.

Энергоснабжающей организацией не оспаривается предъявление истцом спорного объема электроэнергии как бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчику предъявлено фактическое потребление по приборам учета, доказательств произведения оплаты за указанное количество электроэнергии не представлено, разногласия между сетевой организацией и энергоснабжающей по предъявленному объему электроэнергии отсутствую, требования истца судом обоснованно удовлетворены.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 г. по делу N А32-28012/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева