|
06 марта 2013 г.
|
дело N А32-33491/2011
|
Судья Сулименко О.А.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепёж Люкс"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2012 по делу N А32-33491/2011
принятое в составе судьи Боровика А.М.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крепёж Люкс"
к Новороссийской таможне
о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционного суда от 11.02.2013 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крепёж Люкс" была оставлена без движения, суд предложил заявителю в срок до 05.03.2013 г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Новороссийской таможне.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд. Судом также разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
По смыслу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 г. N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Почтовым уведомлением, поступившим в арбитражный суд апелляционной инстанции, подтверждается, что общество получило определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.02.2013 г.
Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также на отправление необходимых документов заблаговременно в целях обеспечения доставки корреспонденции к установленному судом сроку.
Между тем, по состоянию на 06.03.2013 г. в суд апелляционной инстанции не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайств
