Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 16АП-850/13

г. Ессентуки

18 марта 2013 г.

Дело N А63-429/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ВымпелКом" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2013 по делу N А63-429/2013,

по заявлению открытого акционерного общества "ВымпелКом" (ИНН 7713076301 ОГРН 1027700166636),

к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края,

об отмене постановления от 17.12.2012 N 487-Ю о привлечении ОАО "ВымпелКом" к административной ответственности, (судья Зорин В.А.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "ВымпелКом" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2013 по делу N А63-429/2013.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение о возвращении документов, указанных в части 4 статьи 228 АПК РФ, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как не препятствующее дальнейшему движению дела определение, обжалование которого не предусмотрено Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт первой инстанции, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "ВымпелКом" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2013 по делу N А63-429/2013, приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

(Для судьи Параскевовой С.А.)

Судья

Д.А. Белов