Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 11АП-1906/13

г. Самара

20 марта 2013 г.

Дело N А55-29486/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, - Каштанова И.В., доверенность от 29.12.2012 г.,

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, - Лазарева М.А., доверенность N 6 от 29.12.2012,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2012 года по делу N А55-29486/2012 (судья Веремей Л.Н.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, к Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти о взыскании 1 726 649 руб. 39 коп., в том числе: задолженности за потребленную в июле, августе 2012 электрическую энергию в размере 1 698 811 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2012 г. по 08.10.2012 г. в сумме 27 838 руб. 18 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в апреле - июне 2012 г. электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 г. исковые требования удовлетворены, взыскано с Мэрии г.о.Тольятти в пользу ОАО "Самараэнерго" 1 726 649 руб. 39 коп. задолженность за потребленную в июле, августе 2012 г. электрическую энергию, 27 838 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 30 266 руб. 49 коп.- расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель указывает, что цена муниципального контракта по электроснабжению согласована сторонами и соответствует определенному в нем объему электрической энергии, поскольку объем электрической энергии превышает согласованный объем поставки с учетом его перераспределения, мэрия не имеет возможности произвести расчеты в рамках муниципального контракта за пределами оговоренных в нем лимитов бюджетных обязательств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласен.Заявил о частичном отказе от иска в отношении Мэрии на сумму 1 698 811 руб 21 коп за потребленную в июле, августе 2012 г. электроэнергию, в связи с оплатой задолженности со стороны ответчика.

Представитель Мэрии г.о.Тольятти апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, пояснив, что не возражает против частичного отказа истца от поддержания требований.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что 01.01.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение N 0622э. В соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном контрактом.

В апреле-августе 2012 годам ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период и выставлены на оплату счета-фактуры: N 120013875/05/062231 от 30.04.2012 г. на сумму 643 243 руб. 11 коп. с корректировочным счетом-фактурой за апрель 2012 г. N 120020063/05/062231 от 29.06.2012 г. на сумму 74 руб. 08 коп; N 120016880/05/062231 от 31.05.2012 г. на сумму 592 818 руб. 12 коп., N 120020900/05/062231 от 30.06.2012 г. на сумму 602 507 руб. 54 коп., N 120023940/05/062231 от 31.07.2012 г. на сумму 830 353 руб. 15 коп.; N 120026919/05/062231 от 31.08.2012 г. на сумму 868 458 руб. 06 коп.

Поскольку оказанные услуги ответчиком были оплачены не в полном объеме, образовалась задолженность в сумме 1 698 811 руб. 21 коп., за период июль, август 2012 г, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Уклонение ответчика от оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Объем поставленной в указанном периоде энергии подтверждается ведомостями об объемах электрической энергии (л.д. 120-130), ответчиком документально не оспаривается.

В соответствии с п. 4.3 договора "Муниципальный заказчик" производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии, на дату судебного разбирательства оплата фактически потребленного объема электрической энергии ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в июле-августе 2012 года электрическую энергию является правомерным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком документально не оспаривается.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в апреле-июне 2012 года электрической энергии составляет 27 838,18 руб. за период с 21.05.2012 по 08.10.2012.

При этом в соответствии с указанием ЦБ РФ при расчете процентов применена ставка рефинансирования за период с 21.05.2012 по 13.09.2012 в размере 8 %, а за период с 14.09.2012 по 08.10.2012 - 8,25% действующая на дату обращения с иском в суд первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о невозможности оплаты за оказанные услуги, в связи с отсутствием у должника необходимых денежных средств, отклоняется в силу разъяснений, данных в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу разъяснений, данных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку оплата основной задолженности со стороны ответчика имела место после оглашения резолютивной части решения, т.е. в порядке добровольного исполнения судебного акта, на момент принятия оспариваемого акта обстоятельства дела были в полном объеме установлены судом первой инстанции, оснований для принятия отказа от части заявленных требований и отмены судебного акта отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" в принятии отказа от части исковых требований по делу N А55-29486/2012.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2012 года по делу N А55-29486/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова