Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 15АП-1600/13

город Ростов-на-Дону

19 марта 2013 г.

дело N А53-25421/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Климова В.В. по доверенности от 17.09.2012 г., паспорт;

от ответчика: представитель Серебрякова Т.А. по доверенности N 0080 от 27.02.2012 г., паспорт;

от третьих лиц: представитель Шабашова И.С. по доверенности от 14.09.2012 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ростовский порт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2012 по делу N А53-25421/2012 по иску ОАО "ЮгРуси - Золотая Семечка" к ответчику - ОАО "Ростовский порт" при участии третьего лица ОАО "РЖД" о взыскании неосновательного обогащения принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЮгРуси - Золотая Семечка" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением открытому акционерному обществу "Ростовский порт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 847 981,81 руб.

Заявило ходатайство об уточнении исковых требований и просило взыскать с ответчика 1 974 980 рублей 02 копейки суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2009 по 31.08.2012. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2012 года взыскано с открытого акционерного общества "Ростовский порт" в пользу открытого акционерного общества "ЮгРуси - Золотая Семечка" 1 847 981 рубль 81 копейку неосновательного обогащения, а также 31 479 рублей 82 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2012 года о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 847 981 руб. 81 коп. в части взыскания с ОАО "Ростовский порт" денежных средств за пределами срока исковой давности с 01.01.2009 по 18.08.2009 отменить и направить дело в данной части на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд не полностью разобравшись в материалах дела, неверно применил норму закона о начале срока действия исковой давности, тем самым допустил нарушение норм материального права, в связи с чем, постановил необоснованное и незаконное решение в части взыскания с ОАО "Ростовский порт" денежных средств за пределами срока исковой давности.

ОАО "ЮгРуси - Золотая Семечка" направило ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, достигнутого сторонами, просило прекратить производство по делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, просили прекратить производство по делу.

Письменный текст мирового соглашения подписан генеральным директором ОАО "ЮгРуси - Золотая Семечка" Н.Б. Субботиной, выписка из ЕГРЮЛ от 18.03.2013, и генеральным директором ОАО "Ростовский порт" Д.В. Орловым, выписка из ЕГРЮЛ от 10.08.2012.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения за прогон 5514 вагонов по железнодорожному пути N 12 в период с 01.01.2009 по 01.05.2012 в сумме 1 847 981,81 рублей, в том числе НДС (расчет 284,02* 5514*1,18%), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 479,82 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с использованием Ответчиком подъездного железнодорожного пути N 12, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-Луговая, 9, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

3. Ответчик признает сумму неосновательного обогащения в размере 1602 656,69 рублей, в том числе, НДС 18% (расчет 284,02* 4782*1,18%) за прогон 4782 вагонов по железнодорожному пути N 12 в период с 31.07.2009 г. по 01.05.2012 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 025,57 рублей.

Погашение указанной суммы производится Ответчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, указанный в пункте 7 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке.

Истец предоставляет Ответчику отсрочку по уплате долга до 01.05.2013 г.

Первый, второй и третий платежи в размере 400 000 рублей каждый Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, начиная со второго мая ежемесячно в срок со 2 по 5 числа мая, июня и июля 2013 года соответственно. Четвертый платеж в размере 431 682,26 рублей (из расчета 1 602 656,69 - 1 200 000 + 29 025,57) Ответчик перечисляет в срок до 05.08.2013 г.

4. В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего соглашения в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом."

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, приобщены к материалам дела.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ОАО "ЮгРуси - Золотая Семечка" и ОАО "Ростовский порт", подлежит утверждению судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны распределили порядок несения расходов по уплате госпошлины в мировом соглашении.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2012 по делу N А53-25421/2012 отменить.

Утвердить заключенное между ОАО "ЮгРуси-Золотая Семечка" и ОАО "Ростовский порт" мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения за прогон 5514 вагонов по железнодорожному пути N 12 в период с 01.01.2009 по 01.05.2012 в сумме 1 847 981,81 рублей, в том числе НДС (расчет 284,02* 5514*1,18%), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 479,82 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с использованием Ответчиком подъездного железнодорожного пути N 12, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-Луговая, 9, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

4. Ответчик признает сумму неосновательного обогащения в размере 1602 656,69 рублей, в том числе, НДС 18% (расчет 284,02* 4782*1,18%) за прогон 4782 вагонов по железнодорожному пути N 12 в период с 31.07.2009 г. по 01.05.2012 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 025,57 рублей.

Погашение указанной суммы производится Ответчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, указанный в пункте 7 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке.

Истец предоставляет Ответчику отсрочку по уплате долга до 01.05.2013 г.

Первый, второй и третий платежи в размере 400 000 рублей каждый Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, начиная со второго мая ежемесячно в срок со 2 по 5 числа мая, июня и июля 2013 года соответственно. Четвертый платеж в размере 431 682,26 рублей (из расчета 1 602 656,69 - 1 200 000 + 29 025,57) Ответчик перечисляет в срок до 05.08.2013 г.

4.В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего соглашения в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом."

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева