Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 15АП-996/13

город Ростов-на-Дону

05 марта 2013 г.

дело N А53-17011/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель Мамаева И.А. (доверенность от 22.10.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01 октября 2012 года по делу N А53-17011/2012

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1076141001683, ИНН 6141028994)

о взыскании задолженности,

принятое судьей Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - ОАО "Донэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство", ООО "УК "ЖКХ", ответчик) о взыскании 5 504 112 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) от 30.11.2007 N 195 (уточненные исковые требования).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии по договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 иск удовлетворен.

Решение мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии по договору.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшить сумму заявленную в иске до 4 081 050 руб. 26 коп.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. На многих актах о приемке и передаче, согласованных с ресурсоснабжающей организацией есть отметки об изменении стоимости фактически предоставленных услуг. По большинству домов выставлялись неправильные расчеты по оплате ввиду завышенной площади отапливаемого помещения. Никаких уменьшенных сумм по согласованным актам выполненных работ при перерасчете за завышенные отапливаемые площади сделано не было.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано в связи с тем, что ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 195 от 30.11.2007, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде или паре, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3.3.2 договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (рег. N Вк-4936 от 12.09.1995 г.).

Из п. 5.1 договора следует, что расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Энергоснабжающая организация извещает абонента об изменении тарифа.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно п. 5.3 договора, оплата за тепловую энергию производится абонентом не позднее 5 числа, следующего за расчетным на основании выданного Энергоснабжающей организацией счета-фактуры и акта выполненных работ за расчетный месяц.

В период с января 2010 года по декабрь 2011 года у ответчика образовалась задолженность за фактически полученную тепловую энергию в размере, с учетом ее уточнения истцом - 5504112,18 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом доводов ответчика, что начисление за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение должно производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, истец на основании данных ответчика предоставил расчет в соответствии с вышеуказанными правилами. Задолженность при таком расчете составила 9303379,98 руб. при этом ответчик контррасчет не представил.

Ответчик утверждает, что при расчете по Постановлению Правительства РФ N 307, ОАО "Донэнерго" неправомерно учтена площадь квартир, в которых имеется автономное отопление и искажена общая площадь жилых помещений. При этом свой расчет потребленной тепловой энергии ответчик не представил.

С учетом ходатайства об уменьшении суммы исковых требований после подачи иска, ОАО "Донэнерго" снизило размер исковых требований до 5504112,18 руб. При расчете в соответствии с Правилами: с учетом уменьшения исковых требований сумма долга уменьшилась бы до 7774884,11 руб., с учетом возражения ответчика (полностью снятие) по площадям и квартир с автономным отоплением сумма долга составляет 7447969-96 руб.

Суд первой инстанции верно установил, что возражения ответчика по размеру задолженности не влияют на сумму исковых требований, поскольку начисление по Правилам, значительно превышают сумму заявленных исковых требований.

Ответчиком не представлен в материалы дела свой расчет либо контррасчет по расчетам ОАО "Донэнерго". Сведения о конечных начисленных суммах населению расчетно-кассовыми центрами, работающие по данным истца и распорядительным письмам, не отражают порядок начисления, объем, тариф и расчетами не являются. Неисполнение обязательств по договорам поручения между доверителем и поверенными не имеют отношение к данному спору. Доверитель (ООО "УК ЖКХ") обязан вести учет и контроль по выставленным счетам ресурсоснабжающих организаций и начислению за коммунальные услуги расчетно-кассовыми центрами.

В то же время истец произвел расчет по Правилам с учетом уменьшения исковых требований и уменьшения площади квартир. Согласно данному расчету ОАО "Донэнерго" выставило ответчику фактически по договору на 1943857,78 руб. меньше.

Ответчик так же возражает в связи с отсутствием снятия потерь тепловой энергии за февраль 2010 г. по счету-фактуре N 13/9-000001883 от 30.11.2010 г. Истцом в материалы в дела была представлена копия счета-фактуры N 13/9-000001883, где отражено снятие начисленных потерь в размере 22,19 Гкал.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 октября 2012 года по делу N А53-17011/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1076141001683, ИНН 6141028994) из федерального бюджета 23 260 руб. 28 коп. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев