Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 09АП-6199/13

г. Москва

22 марта 2013 г.

Дело N А40-53498/11-74-246Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012 г. по делу N А40-53498/11-74-246Б вынесенное судьей С.Л. Никифоровым по заявлению о признании ООО"ГалФорт" (ИНН 7704241911, ОГРН 1027739909768) несостоятельным (банкротом) жалоба Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на действия (бездействия) арбитражного управляющего

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ООО"ГалФорт" Вальчук Л.В. паспорт, решение Арбитражного суда от 04.06.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2011 в отношении ООО "ГалФорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Вальчук Л.В.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 139 от 30.07.2011.

В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2012 поступила жалоба Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Определением суда от 18.12.2012 жалоба Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего возвращена заявителю.

Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий ООО"ГалФорт" Вальчук Л.В., в судебное заседание явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, в Арбитражный суд города Москвы 07.12.2012 поступила жалоба Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Согласно ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области не обладает полномочиями на подачу жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий не выполняет обязанность по выплате взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, как текущих платежей, судебной коллегией отклоняется, поскольку у заявителя жалобы права на заявление подобных требований отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012 г по делу N А40-53498/11-74-246Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова С.Н. Крекотнев