Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 09АП-7962/13

г. Москва

22 марта 2013 г.

Дело N А40-160925/12-8-562

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Сабировой М.Ф., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремонтно-Строительное Управление-21" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2013 г. по делу N А40-160925/12-8-562, принятое судьей Чернухиным В.А., об оставлении без рассмотрения по иску ООО "Ремонтно-Строительное Управление-21" (ОГРН 1087746150250) к ООО "Трасса" (ОГРН 1117746068142)

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильев В.Н. по доверенности от 22.10.2012;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремонтно-Строительное Управление-21" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "Трасса" задолженности по договору строительного подряда от 13.03.2012 N 01/03/2012 в размере 120 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2013 г. по делу N А40-160925/12-8-562 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка разрешения спора.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что условиями договора в отношении требований истца соблюдение претензионного порядка не предусмотрено.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела усматривается, что исковые требования вытекают из исполнения договора строительного подряда от 13.03.2012 N 01/03/2012 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно с п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд первой инстанции, установив, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спорка, предусмотренный п. 12.3 указанного договора, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставил исковое заявление ООО "Ремонтно-Строительное Управление-21" без рассмотрения.

Между тем, исходя из буквального толкования п. 12.3 договора от 13.03.2012 N 01/03/2012 г. следует, что претензионный порядок разрешения спора установлен только в отношении требований подрядчика.

Поскольку истец по условиям договора выступает в качестве заказчика, то предусмотренный п. 12.3 договора претензионный порядок, по мнению апелляционной инстанции, на требования ООО "Ремонтно-Строительное Управление-21" не распространяется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 г. по делу N А40-160925/12-8-562 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова В.Я. Гончаров