Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 09АП-4609/13

г. Москва

25 марта 2013 г.

Дело N А40-153313/12-153-1577

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр Орбита-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 года

по делу N А40-153313/12-153-1577, принятое судьей Кастальской М.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр Орбита-Сервис" (ОГРН 1027700483150, 117403, Москва, ул. Булатниковская, д. 6А)

к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция единого заказчика района Бирюлево Западное"

(ОГРН 1037739434556, 117546, Москва, ул. Медынская, д. 1, корп. 2)

о расторжении договора N 245/99 от 01.07.1999

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Баканов А.В. по доверенности от 14.10.2012 г.

ответчика: Ефимова А.В. по доверенности от 03.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техно-торговый Центр Орбита-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП "ДЕЗ района Бирюлево Западное" о расторжении договора на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг N 245/99 от 01.07.1999 года, заключенного между ООО "Техно-торговый Центр Орбита-Сервис" и ГУП "ДЕЗ района Бирюлево Западное".

Решением суда от 25.12.2012 года в удовлетворении требований ООО "Техно-торговый Центр Орбита-Сервис" отказано.

ООО "Техно-торговый Центр Орбита-Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ГУП "ДЕЗ района Бирюлево Западное" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.07.1999 года между ГУП "ДЕЗ района Бирюлево Западное" и ООО "Техно-торговый Центр Орбита-Сервис" заключен договор N 245/99 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, предметом которого является обеспечение надлежащего содержания и ремонт строения, его инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, а также оказание пользователю нежилого помещения (строения) эксплуатационных и коммунальных услуг по адресу: ул. Булатниковская, д. 6а.

В обоснование заявленных требований истец указывает на предоставление ответчиком услуг ненадлежащего качества, выполнение работ не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу положений ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны истца, в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие именно существенные нарушения условий договора, которые могли бы являться основанием для расторжения спорного договора, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 г. по делу N А40-153313/12-153-1577 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр Орбита-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова