Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 10АП-2400/13

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А41-30555/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от ИП Ярошева И.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" - Кильдиярова Р.Р.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ярошева И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года по делу N А41-30555/09, принятое судьей Репиным С.Я., по делу о признании ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" несостоятельным (банкротом) по жалобе ИП Ярошева И.И. на действия и бездействие конкурсного управляющего должника Кильдиярова Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович обратился с жалобой на действия и бездействие конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" - Кильдиярова Р.Р. (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года производство по жалобе ИП Ярошева И.М. прекращено (л.д. 10).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Ярошев И.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 20).

Представители: ИП Ярошева И.И. и конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" - Кильдиярова Р.Р., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации и дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Ярошев Иван Иванович обратился с жалобой на действия и бездействие конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" - Кильдиярова Р.Р. (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2012 жалоба ИП Ярошева И.И. принята к производству. Судебное заседание назначено на 21.11.2012.

В судебном заседании 21.11.2012 рассмотрение дела было отложено на 16.01.2013.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2013 производство по жалобе ИП Ярошева И.М. прекращено на основании ст. 150 АПК РФ, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 г. конкурсное производство в отношении должника было завершено (л.д. 10).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции - 16.01.2013 жалобы ИП Ярошева И.И. на действия и бездействие конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильдиярова Р.Р. в единый государственный реестр юридических была внесена запись о ликвидации ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России", в материалах дел не имеется.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что на определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2012 года по делу N А41-30555/09 о завершении конкурсного производства Межрайонной Инспекцией ФНС России N 13 по Московской области и ИП Ярошевым И.И. в Десятый арбитражный апелляционный суд были поданы апелляционные жалобы.

На день рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции (16.01.2013) апелляционные жалобы на определение о завершении конкурсного производства не были рассмотрены Десятым арбитражным апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по жалобе ИП Ярошева И.И. на действия и бездействие конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильдиярова Р.Р..

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что жалоба ИП Ярошева И.И. на действия и бездействие конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильдиярова Р.Р. не была рассмотрена судом первой инстанции по существу, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть жалобу ИП Ярошева И.И. и принять новый судебный акт по существу спора.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить жалобу ИП Ярошева И.И. на действия и бездействие конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" Кильдиярова Р.Р. на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года по делу N А41-30555/09 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк