Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 09АП-3959/13

18 марта 2013 г.

Дело N А40-123013/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 18.03.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Планета-Комплекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г., принятое судьей Беспаловой Ю.Н. по делу N А40-123013/12

по иску ООО "РЕМИ-М" (ОГРН 1037739633425, 109029, г. Москва, ул. Ср. Калитниковская, д. 30)

к ООО "ПЛАНЕТА-КОМПЛЕКС" (ОГРН 1057747600987, 115447, г. Москва, пр-т Севастопольский, д. 15, стр. 1)

о взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сапунов Д.А. по дов. от 01.08.2012 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМИ-М" (арендодатель) предъявило иск к ООО "ПЛАНЕТА-КОМПЛЕКС" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 55-56), о взыскании по Договору аренды от 01.09.2010 г. N 910 долга по арендной плате за пользование объектом аренды в период с сентября по декабрь 2010 г. вкл. в размере 500000 руб. и начисленной на него за период по 31.12.2012 г. неустойки по ставке 0,1% в день в размере 28177,97 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г. (т. 1 л.д. 60) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 64-65).

В суде апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель извещен посредством доставления судебного извещения (т. 1 л.д. 72) и размещения сведений о судебном заседании на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 73).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из Договора аренды от 01.09.2010 г. N 910 Ответчик (арендатор) не уплатил Истцу (арендодателю) арендную плату за пользование объектом аренды (нежилыми помещениями общей площадью 81,6кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Россошанская, д. 6) в период с сентября по декабрь 2010 г. вкл. в размере 500000 руб..

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшегося долга, а также начисленной на него за период по 31.12.2012 г. неустойки по ставке 0,1% в день в размере 28177,97 руб. (расчет - т. 1 л.д. 56).

Довод Заявителя о допущенном судом первой инстанции нарушении его процессуальных прав является необоснованным, т.к. Ответчик посредством доставления судебных извещений был надлежаще извещен как о предварительном судебном заседании, назначенном на 25.10.2012 г., так и о судебном заседании, назначенном на 12.12.2012 г. (т. 1 л.д. 50, 57).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г. по делу N А40-123013/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.