Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-7142/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-144552/12-50-1448

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикина

судей И.С. Лящевский, С.П. Седов

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НЦЛСК "Астофизика",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 г.,

по делу N А40-144552/12-50-1448, вынесенное судьей Васильевой И.А.,

по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Лидер" (125362, г. Москва, ул.Свободы, д. 13/2, кв. 12, ОГРН 1107746864202)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно производственное объединение Астрофизика" (125424, г. Москва, Волоколамское ш., д. 95, ОГРН 1027739732536)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Сафронова О.А. доверенность б/н от 15 января 2013 г.;

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВ-Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно производственное объединение Астрофизика" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 02.11.12 заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы.

Общество с ограниченной ответственностью "СВ-Лидер" обратилось ходатайством в Арбитражный суд г. Москвы о замене заинтересованного лица ФГУП "Научно производственное объединение Астрофизика" на правопреемника ОАО "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" по делу N А40-144552/12-50-1448 в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением суда от 26.12.2012 г. удовлетворенно ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Лидер" и произведена процессуальная замена.

На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "СВ-Лидер" обратилось с заявление в Арбитражный суд города Москвы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации "Ростехнологии" о взыскании с ФГУП "НПО Астрофизика" 2.159.332, 90 руб. основного долга по договору об оказании возмездных услуг N 17\503 от 23.12.2010, 87.333, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75.000 руб. судебных издержек, 33.216 руб. сумму судебных расходов по оплате третейского сбора в размере 33.126, 66 руб.

Поскольку истцу стало известно о прекращении деятельности ФГУП "НПО Астрофизика", в соответствии ст. 48 АПК РФ обратился с ходатайством о замене ФГУП "Научно производственное объединение Астрофизика" на ОАО "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика".

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от 24.12.2012 N 283818В/2012 деятельность Федерального государственного унитарного предприятия "НПО Астрофизика" (адрес место нахождения: 125424, г. Москва, Волоколамское ш., 95, ОГРН 1027739732536, ИНН 7733028899, дата регистрации 09.12.2002) прекращена в связи с реорганизацией в форме преобразования. Единственным правопреемником указанного предприятия является Открытое акционерное общество "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" (местонахождения: 125424, г. Москва, Волоколамское Шоссе, 95, ОГРН 1127747254744, ИНН 7733826256, дата регистрации 17.12.2012).

Довод заявителя о том, что судом необоснованно удовлетворенно ходатайство истца о замене ответчика в силу недостаточности доказательств того, что весь объем обязательств заинтересованного лица перед заявителем перешел к правопреемнику признается необоснованным, ввиду следующего.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с нормами гражданского законодательства правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц, в том числе в форме преобразования, относится к числу универсальных.

К вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

На основании изложенного, отсутствие передаточного акта не препятствует процессуальной замене стороны правопреемником в случае преобразования.

Запись о государственной регистрации открытого акционерного общества "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 17.12.2012.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, для отмены определения суда от 26.12.2012 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 г. по делу N А40-144552/12-50-1448 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно производственное объединение Астрофизика" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов