Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-8404/13

г. Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-68628/12-107-378

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.Н. Крекотнева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013

по делу N А40-68628/12-107-378, принятое судьей М.В. Лариным

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад"

(ОГРН 1037722043655; 115191, ул. 2-я Рощинская, д. 4) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (ОГРН 1047722053610; 111024, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 14) третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве (ОГРН 1047725054486; 115193, г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 1/11) о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шурупов А.В. по дов. N б/н от 10.01.2013

от заинтересованного лица - Дмитриев А.Д. по дов. N 05-10/06865 от 27.02.2013

от третьего лица - Шабурова Е.И. по дов. N 05-01/006 от 09.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.01.2012 N 11134 об уплате налога, сбора, пени штрафа (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.01.2012 заявленные требования удовлетворил частично: признал недействительным требование инспекции N 11134 от 11.01.2012 в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 6 755 006 руб., пеней в размере 2 250 519, 64 руб., штрафа в размере 1 351 001 руб.; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

В ходе судебного заседания суда апелляционной представителем общество заявлено письменное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от заявленного требования, предъявленного по настоящему делу.

Представители налогового органа, в том числе, представитель третьего лица, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ общества от требования не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ общества от заявления о признании недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.01.2012 N 11134, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 150, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-68628/12-107-378 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" от заявления о признании недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.01.2012 N 11134, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве.

Производство по заявлению прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ОГРН 1037722043655) госпошлину из федерального бюджета по заявлению в размере 4 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ОГРН 1037722043655) госпошлину из федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.Н. Крекотнев М.С. Сафронова