Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-5618/13

26 марта 2013 г.

дело N А40-116065/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26.03.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Нетронина П.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 г., принятое судьей Ильиной Т.В. по делу N А40-116065/12

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, местонахождение: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26)

к ИП Нетронину Петру Васильевичу (ОГРН 304682404700019)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колюшев А.В. по дов. от 27.12.2012 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" (арендодатель) предъявило иск к Нетронину Петру Васильевичу (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договоров финансовой аренды от 01.08.2011 г. N N 0610015, 0610016, 0610017 просроченной арендной платы в размере 2948060 руб. сроком уплаты, наступившим в период с 10.08.2011 г. по 10.02.2012 г., и договорной неустойки по ставке 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от просроченной оплаты в день за период с 11.08.2011 г. по 03.08.2012 г. в размере 153899,99 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. (т. 1 л.д. 77) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 81).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель апелляционной жалобы извещен посредством доставления судебного извещения (т. 1 л.д. 90) и размещения сведений о судебном заседании на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 91).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договоров финансовой аренды от 01.08.2011 г. N N 0610015, 0610016, 0610017 арендатор, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: не внесена арендная плата размере 2948060 руб. сроком уплаты, наступившим в период с 10.08.2011 г. по 10.02.2012 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно, руководствуясь ст.ст. 330, 614 ГК РФ, пришел к выводу о присуждению ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшейся задолженности по арендной плате и договорной неустойки по ставке 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от просроченной оплаты в день за период с 11.08.2011 г. по 03.08.2012 г. в размере 153899,99 руб.

Обоснованность довода Заявителя апелляционной жалобы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом апелляционной инстанции по существу не проверяется, т.к. в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции, тогда как по настоящему делу Ответчик при рассмотрении дела судом дела судом первой инстанции о несоразмерности неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Заявителя в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины, в уплате которой при подаче апелляционной жалобы ему была предоставлена рассрочка.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. по делу N А40-116065/12 оставить без изменения.

Взыскать с ИП Нетронина Петра Васильевича в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.