Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-5976/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-90199/12-22-874

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Селекта ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года по делу N А40-90199/12-22-874, принятое судьей Кравчик О.А., по иску Закрытого акционерного общества "Алакор" (ОГРН 1047796388188, 123424, г. Москва, Волоколамский пр-д, д. 4, стр. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Селекта ЛТД" (ОГРН 1037739304162, 113184, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 62), третьи лица: Баламамедов Абдул-Касум Саидмагомедович, Баламамедов Экрам Саидмагомедович, МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Селекта ЛТД" от 28.11.2011, оформленного протоколом N 2, как принятого с нарушением требований законодательства и Устава ООО "Селекта ЛТД";

о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Селекта ЛТД" от 28.11.2011, оформленных протоколом N 3, как принятых с нарушением требований законодательства и Устава ООО "Селекта ЛТД";

о признании увеличения уставного капитала ООО "Селекта ЛТД" до 10 000 руб. несостоявшимся;

об обязании ООО "Селекта ЛТД" внести в ЕГРЮЛ сведения об уставном капитале ООО "Селекта ЛТД" и сведения о распределении долей участников в уставном капитале общества в том размере, который был отражен в ЕГРЮЛ до увеличения уставного капитала общества до 10 000 руб., а именно:

- уставный капитал ООО "Селекта ЛТД" 6 325 руб.;

- номинальная стоимость доли ЗАО "Алакор" 3 225,75 руб., что составляет 51% уставного капитала ООО "Селекта ЛТД";

- номинальная стоимость доли Баламамедова Абдул-Касума Саидмагомедовича 2 150,50 руб., что составляет 34% уставного капитала ООО "Селекта ЛТД";

- номинальная стоимость доли Баламамедова Экрама Саидмагомедовича 948,75 руб., что составляет 15% уставного капитала ООО "Селекта ЛТД";

при участии в судебном заседании:

от истца - Бушмин С.В. по доверенности от 17.09.2012,

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Алакор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Селекта ЛТД", третьи лица: Баламамедов Абдул-Касум Саидмагомедович, Баламамедов Экрам Саидмагомедович, МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Селекта ЛТД" от 28.11.11, оформленного протоколом N 2;

о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Селекта ЛТД" от 28.11.11, оформленных протоколом N 3;

о признании увеличения уставного капитала ООО "Селекта ЛТД" до 10 000 руб. несостоявшимся;

об обязании ООО "Селекта ЛТД" внести в ЕГРЮЛ сведения об уставном капитале ООО "Селекта ЛТД" и сведения о распределении долей участников в уставном капитале общества в том размере, который был отражен в ЕГРЮЛ до увеличения уставного капитала общества до 10 000 руб., а именно: - уставный капитал ООО "Селекта ЛТД" 6 325 руб.; -номинальная стоимость доли ЗАО "Алакор" 3 225,75 руб., что составляет 51% уставного капитала ООО "Селекта ЛТД"; - номинальная стоимость доли Баламамедова Абдул-Касума Саидмагомедовича 2 150,50 руб., что составляет 34 % уставного капитала ООО "Селекта ЛТД"; - номинальная стоимость доли Баламамедова Экрама Саидмагомедовича 948,75 руб., что составляет 15% уставного капитала ООО "Селекта ЛТД"

В обоснование иска указано на то, что при принятии указанных решений были нарушены положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением от 14 декабря 2012 года по делу N А40-90199/12-22-874 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования частично, признав недействительными решение внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Селекта ЛТД" от 28.11.11, оформленное протоколом N 2 от 28.11.11, решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Селекта ЛТД" от 28.11.11, оформленные протоколом N 3 от 28.11.11, по 1, 2, 5 и 6 вопросам повестки дня, а также признал увеличение уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Селекта ЛТД", утвержденного решением внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Селекта ЛТД" от 28.11.11, оформленным протоколом N 3 от 28.11.11, несостоявшимся. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, представитель ООО "Селекта ЛТД" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворения иска.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов регистрационного дела, ЗАО "Алакор" является участником ООО "Селекта ЛТД" и владеет долей в уставном капитале общества в размере 51%, номинальной стоимостью 3 225,75 руб., которую приобрело по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.06.05, заключенным между Баламамедовым М.С. и истцом в размере 33% уставного капитала общества, между Баламамедовым Э.С. и истцом в размере 18% уставного капитала общества.

Заочным решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20.05.08 признан недействительным заключенный между Баламамедовым Э.С. и истцом договор купли-продажи доли в размере 18 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 138,50 руб., указанная доля возвращена в собственность Баламамедова Э.С.

Как следует из протокола заседания внеочередного общего собрания участников ООО "Селекта ЛТД" N 2 от 28.11.11 было принято решение об увеличение уставного капитала общества денежными средствами до 10 000 руб.

Из протокола N 2 от 28.11.11 следует, что на оспариваемом собрании присутствовали: юридическое лицо, резидент РФ Закрытое акционерное общество -33% уставного капитала, гражданин РФ Баламамедов Экрам Саидмагомедович - 33% уставного капитала, гражданин РФ Баламамедов Абдул-Касум Саидмагомедович - 34% уставного капитала.

Как усматривается из протокола заседания внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью ООО "Селекта ЛТД" N 3 от 28.11.11 были приняты решения:

1. Об утверждении итогов внесения участниками общества денежными средствами вклада в размере 3 675 руб., в соответствии с которыми размер и номинальная стоимость долей участников общества составила:

Закрытое акционерное общество "Алакор" - 33%, 3 300 руб.

Баламамедов Экрам Саидмагомедович - 33%, 3 300 руб.,

Баламамедов Абдул-Касум Саидмагомедович - 34%, 3 400 руб.

2. Об Утверждении новой редакции Устава общества.

3. О внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой паспортных данных участника и генерального директора ООО "Селекта ЛТД" Баламамедова Абдул-Касума Саидмагомедовича.

4. О внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой паспортных данных участника Баламамедова Экрама Саидмагомедовича.

5. О регистрации изменений, вносимых в Устав общества, в МИФНС России N 46 по г. Москве.

6. О назначении ответственным за государственную регистрацию изменений, вносимых в Устав общества, в МИФНС России N 46 по г. Москве Баламамедова Абдул-Касума Саидмагомедовича.

Из протокола N 3 от 28.11.11 следует, что на оспариваемом собрании присутствовали: юридическое лицо, резидент РФ Закрытое акционерное общество "Алакор" - 33% уставного капитала, гражданин РФ Баламамедов Экрам Саидмагомедович - 33% уставного капитала, гражданин РФ Баламамедов Абдул-Касум Саидмагомедович - 34% уставного капитала.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом Общества является общее собрание участников Общества.

Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения учредительных документов, ограничивающие указанные права участников Общества, ничтожны.

Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об Обществах с ограниченной ответственностью".

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Положения Устава ООО "Селекта ЛТД" иного порядка уведомления участников Общества не содержат.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании (п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с ч. 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

При рассмотрении вопроса о действительности решений общего собрания участников общества, при принятии которых допущены существенные нарушения закона, имеют значение не только арифметические данные о количестве и пропорциях принадлежащих участникам голосов, но и иные обстоятельства проведения собрания, в частности, характер вопросов, внесенных в его повестку.

В соответствии с часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о времени и месте проведения общего собрания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что допущенное нарушение является существенным, нарушает права истца как участника общества на участие в управлении делами общества, в том числе, по вопросу избрания единоличного исполнительного органа, и удовлетворил требования о признании решения недействительным.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы, неуплаченная при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года по делу N А40-90199/12-22-874 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Селекта ЛТД" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова И.И. Кузнецова