Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 09АП-5192/13

г. Москва

28 марта 2013 г.

Дело N А40-107239/12-32-1012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ЧКАЛОВ АВИА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012

по делу N А40-107239/12-32-1012, принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Государственная авиакомпания "223 летный отряд" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035010206989)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧКАЛОВ АВИА" (ОГРН1097746590292)

о взыскании задолженности

при участии представителей

истца: Шидловская М.В. по доверенности от 03.09.2012 г.

ответчика: Мишин В.В. по доверенности от 01.08.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, о взыскании с ООО "ЧКАЛОВ АВИА" в пользу ФГКУ ГАК "223 Летный отряд" 5.269.310 руб. 81 коп. долга на основании генерального агентского договора по продаже авиационных перевозок ФГУ ГАК "223 летный отряд" N 2 от 10.01.2011 г., согласно ст.ст. 309,310, 801 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Представитель ответчика настаивал на отмене судебного решения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком заключен генеральный агентский договор по продаже авиационных перевозок ФГУ ГАК "223 летный отряд" N 2 от 10.01.2011 г., предметом которого является повышение эффективного на возмездной основе применения воздушных судов истца (перевозчика) по перевозке пассажиров, багажа и груза на внутрироссийских и международных авиалиниях, истец (Перевозчик) назначает ООО "ЧКАЛОВ-АВИА" ответчиком (Генеральным агентом) по продаже авиационных перевозок.

Согласно п. 1.2. договора сторон ответчик (Генеральный агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению истца (Перевозчика) юридические и иные действия от своего имени и за счет истца (Перевозчика).

В рамках заключенного договора истец в период с 31.05.2011 г. по 31.12.2011 г. надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства на сумму 8.469.403 руб. 96 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнено.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачено 5.269.310 руб. 81 коп., суд обоснованно взыскал задолженность в судебном порядке.

Довод жалобы, что ответчик не является ответственным перед истцом лицом, опровергается п.1.3. генерального агентского договора, поскольку Генеральный агент обязан не менее чем за два рабочих дня до начала очередного рейса осуществлять 100% авансовый платеж в соответствии с расчетом стоимости полета (калькуляции) по рейсу по выставленному истцом (Перевозчиком) за десять рабочих дней счету.

Кроме того, из Акта сверки от 31.12.2011 следует, что ответчик признавал факт задолженности перед истцом за 2011 и не оспаривал размер задолженности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона. При отсутствии указанных условий и требований обязательства исполняются в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае с учетом установленного факта нарушения ответчиком оплаты, в его действиях усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 г. по делу N А40-107239/12-32-1012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЧКАЛОВ АВИА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова