Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 08АП-1392/13

город Омск

25 марта 2013 г.

Дело N А75-7843/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1392/2013) общества с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" на решение и определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2012 года по делу N А75-7843/2012 (судья Ю.П. Щепелин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС-сервис" (ОГРН 1108609000466, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, ул. Ломоносова, д. 2 а, гостиничный комплекс "Южная") к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" (ОГРН 1088609000204, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона, СМЦ, арочный склад N 1) о взыскании 371 599 руб. 78 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: закрытое акционерное общество "АЗС-сервис" (ОГРН 1028601465090, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 7 микрорайон, стр. 24),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.02.2013 по делу N А75-7843/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18.03.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- Мотивированную апелляционную жалобу с уточнёнными требованиями.

-надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке;

-доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-сервис" и третьему лицу - закрытому акционерному обществу "АЗС-сервис";

-документы, подтверждающие должностное положение Сысина И.В. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 13.02.2013 по делу N А75-7843/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 13.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628463, г. Радужный, Южная промзона, СМЦ, арочный склад N 1 получена подателем жалобы 11.03.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968372460.

Кроме того, копия определения от 13.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" по другому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628463, г. Радужный, ул. Индустриальная, производственная база, стр. 100/1 получена подателем жалобы 11.03.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968372477.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТП-"Югра" на решение и определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 декабря 2012 года по делу N А75-7843/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева