Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 08АП-2562/13

город Омск

25 марта 2013 г.

Дело N А75-8966/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2562/2013) общества с ограниченной ответственностью "ЮганскВышкоМонтаж" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 января 2013 года по делу N А75-8966/2012 (судья Южаков Ю.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сектор" (ОГРН 1108619000170, ИНН 8619015039) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮганскВышкоМонтаж" (ОГРН 1078604000210, ИНН 8604039943) о взыскании 538 144 руб. 79 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренное абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отклонением ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 января 2013 года по делу N А75-8966/2012 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 537 908 руб. 24 коп., в том числе 510 460 руб. - сумма основного долга, 27 448 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 63 734 руб. 87 коп. - судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания оплаты услуг представителя и принять в этой части новое решение.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (с приложением на 1 листе).

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчиком приложена копия справки Нефтеюганского отделения N 7962 ОАО "Сбербанк России" об остатке денежных средств на расчетном счете N 40702810167350101503 по состоянию на 21 февраля 2013 года.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств). Причина непредставления указанных документов не подтверждена какими-либо доказательствами.

Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать подтвержденным в установленном порядке то обстоятельство, что имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "ЮганскВышкоМонтаж" не позволяет ему произвести уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В связи с чем оснований для удовлетворения поданного ходатайства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно абзацу 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплата государственной пошлины или об уменьшении ее размера отклонено, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЮганскВышкоМонтаж" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮганскВышкоМонтаж" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 января 2013 года по делу N А75-8966/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Т.П. Семёнова