Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 08АП-1277/13

город Омск

25 марта 2013 г.

Дело N А75-6958/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1277/2013) открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 ноября 2012 года по делу N А75-6958/2012 (судья Г.В. Максимова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) к открытому акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" (ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079) о взыскании 8 605 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок (не позднее19.03.2013), установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А75-6958/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А75-6958/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19.03.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В порядке устранения недостатков от открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" в электронном виде поступило платежное поручение N 155 от 19.03.2013 на сумму 1000 руб.

По мнению подателя жалобы, изложенному в сопроводительном письме от 19.03.2013, размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы рассчитывается исходя из 50 % от минимального имущественного требования и составляет 1000 руб.

Однако согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 1037 от 25.12.2012 на сумму 1000 рублей не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку при оформлении названного платежного документа неверно указаны реквизиты для зачисления в доход федерального бюджета государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Порядок уплаты и реквизиты для уплаты государственной пошлины были указаны судом апелляционной инстанции в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 ноября 2012 года по делу N А75-6958/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 20 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева