Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 09АП-10709/13

г. Москва

28 марта 2013 г.

Дело N А40-102766/12-43-954

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Страховая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 07.11.2012 г по делу N А40-102766/12-43-954, принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" (ОГРН 1107746754642, ИНН 7745454545, 119049, Москва, 3-й Люсиновский пер., 7/11, стр. 1, д. 24)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30)

о взыскании 37 114 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая компания "Альянс" согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы 22.02.2013 г. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2012 г по делу N А40-102766/12-43-954.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 21.03.2013 г.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ОАО "Страховая компания "Альянс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства ОАО "Страховая компания "Альянс" ссылается на то, что подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок не представлялось возможным по причине неполучения копии решения.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно п.14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящий Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается информацией об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления к производству от 31.08.2012 по делу N А40-102766/12-43-954), отправление с почтовым идентификатором 11573753253537 вручено адресату 11.10.2012 (л.д. 94).

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2012 г. то есть в установленный законом срок, опубликован на сайте ВАС РФ 08.11.2012 г.

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 07.12.2012.

Апелляционная жалоба ОАО "Страховая компания "Альянс" подана в Арбитражный суд города Москвы 22.02.2013.

Учитывая, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, наличие информации о времени и месте судебных заседаний и решении суда, размещенной на сайте ВАС РФ, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не могут рассматриваться в качестве уважительных, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявителем не представлено доказательств того, что с 08.11.2012 г. (с момента опубликования на сайте ВАС РФ мотивированного текста решения суда) ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Страховая компания "Альянс" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.Апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания "Альянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 рублей перечисленную по платежному поручению от16.01.2013 N 708.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. платежное поручение от16.01.2013 N 708, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

П.В. Румянцев