Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 08АП-1380/13

город Омск

27 марта 2013 г.

Дело N А81-3695/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1380/2013) общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2012 года по делу N А81-3695/2012 (судья Крылов А.В.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 1098901000626, ИНН 8901022692) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИВАТ" (ОГРН 1028900508900, ИНН 8901012969) о взыскании задолженности по договору аренды N 02-06/59 от 25.12.2008 в размере 308 324, 66 руб., пени в размере 50 357, 03 руб., о расторжении договора аренды N 02-06/59 от 25.12.2008,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.02.2013 по делу N А81-3695/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А81-3695/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 21.03.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 15.02.2013 по делу N А81-3695/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 15.02.2013 по делу N А81-3695/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "ВИВАТ" по адресу: 629001, Россия, г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, мкр.Теремки,26/2, получена подателем жалобы 05.03.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968378646.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 15.02.2013 по делу N А81-3695/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2012 года по делу N А81-3695/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Т.П. Семёнова