Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 08АП-2728/13

город Омск

29 марта 2013 г.

Дело N А81-4792/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2728/2013) государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2013 года о прекращении производства по делу по делу N А81-4792/2012 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" (ОГРН 1038900502244, ИНН 8901014412) к обществу с ограниченной ответственностью "ОИЛ ТРАК" (ОГРН 1077203028649, ИНН 7204110389)

о взыскании задолженности по договору в сумме 1 037 424 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2013 года о прекращении производства по делу по делу N А81-4792/2012.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 27.03.2013 поступило ходатайство государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалгосснаб" N 5-1-15/357 от 22.02.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина