Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 09АП-10488/13

г.Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-132888/12

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб ООО "Мортон-Инвест", ЗАО "АМБ-Инвест" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2013 по делу N А40-132888/12 судьи Сизовой О.В.

по заявлению ЗАО "АМБ-Инвест", ООО "Мортон-Инвест"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области

о признании недействительным решения

третьи лица: Администрация городского округа Железнодорожный, Прокуратура города Железнодорожный

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданные апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-132888/12 принято 17.01.2013, апелляционные жалобы направлены в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде через систему "Мой арбитр" 27.02.2013, в то время как срок на её подачу истек 18.02.2013, т.е. с пропуском установленного ст.259 АПК РФ срока на их подачу

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционные жалобы поданы по истечении срока их подачи, ходатайств об их восстановлении не содержат. Не приложены такие ходатайства и в виде отдельного документа к апелляционным жалобам, в том числе, отсутствуют такие ходатайства во вложенных файлах, направленных вместе с жалобами посредством электронной подачи документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы ООО "МортонИнвест", ЗАО "АМБ-Инвест" возвратить заявителям.

2. Возвращение апелляционных жалоб не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобами в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба ЗАО "АМБ-Инвест" на 4л., апелляционная жалоба ООО "МортонИнвест" на 4л.

Судья

С.Л. Захаров