Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-40456/12

город Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-101879/12-41-969

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н.., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-101879/12-41-969 по иску открытого акционерного общества "Линевский домостроительный комбинат" (ОГРН 1025404670103, ИНН 5443103460) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Сибири" (ОГРН 1085472000261, ИНН 5443002334)

о взыскании 63 413 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика- Жариков К.Р. (по доверенности от 09 августа 2012 года),

в судебное заседание не явились представители истца, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Линевский домостроительный комбинат" (далее - ОАО "Линевский домостроительный комбинат") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Сибири" (далее - ООО "Новые Технологии Сибири") о взыскании 49 822 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 13 591 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 23.11.2012, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 21.02.2013 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку установил, что ООО Новые Технологии Сибири" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований ОАО "Линевский домостроительный комбинат" возражал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, находит исковые требования ОАО "Линевский домостроительный комбинат" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, по товарным накладным от 31.07.2008 N 3505, от 30.09.2008 N 4558, от 02.07.2008 N 2950, от 10.06.2008 N 2489, от 31.05.2008 N 2616 ОАО "Линевский домостроительный комбинат" (продавец) в адрес ООО "Новые Технологии Сибири" (покупатель) был поставлен товар на 49 822 руб. 20 коп., который покупателем оплачен не был.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 591 руб. 50 коп. за период с 01.10.2008 по 11.07.2012.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просит применить срок исковой давности.

Так, согласно статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление подано в суд 18.07.2012, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности, подлежащего исчислению со дня, следующего за днем поставки товара по указанным выше товарным накладным.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ОАО "Линевский домостроительный комбинат".

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 по делу N А40-101879/12-41-969 отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Линевский домостроительный комбинат" отказать.

Взыскать с ОАО "Линевский домостроительный комбинат" (ОГРН 1025404670103, ИНН 5443103460) в пользу ООО "Новые Технологии Сибири" (ОГРН 1085472000261, ИНН 5443002334) 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Новые Технологии Сибири" (ОГРН 1085472000261, ИНН 5443002334) из федерального бюджета 536 руб. 55 коп. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова