Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-4890/13

г. Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-121293/12-133-933

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фармавит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года

по делу N А40-121293/12-133-933

по иску ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"

к ООО "Фармавит"

о взыскании 688 999, 38 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.В. Бабий (по доверенности N 03/04-2258 от 21.12.2012)

не явились представители:

от ответчика: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Фармавит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N АО-1360 от 20 апреля 2010 года в размере 682 139 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 860 руб. 38 коп. начисленных за период с 06.07.2012 по 27.08.2012

Решением арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года по делу N А40-121293/12-133-933 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить вышеуказанное решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Заявитель в своей жалобе указывает, что представленные товарные накладные пописаны ненадлежащим лицом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2013 года данная жалоба была принята к производству, слушание дела назначено на 12 марта 2013 года.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2010 года между ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (истец, продавец) и ООО "Фармавит" (ответчик покупатель) заключён договор поставки N АО-1360, в соответствии с которым продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает лекарственные средства, изделия медицинского назначения (далее, товары).

Цены на товар определяются в соответствии с накладными, сформированных на основании Заявки.(п. 1.1. договора).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец обязательство по поставке товара исполнил надлежащим образом, с 06 июня 2012 года по 19 июня 2012 года ответчиком получен товар по договору, что подтверждается представленными в деле надлежащим образом заверенными копиями товарных накладных на общую сумму 684 283 руб. 53 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении ответчиком частично оплатил и частично возвратил товар на сумму 2 144 руб. 53 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 682 139 руб.

Согласно п. 4.3. договора, расчёты должны быть произведены в соответствии со сроком, указанным в накладной, сроки оплаты по накладным истекли.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Довод заявителя жалобы о том, что представленные товарные накладные пописаны ненадлежащим лицом отклоняется, как необоснованный, поскольку товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, содержат печать ответчика и подпись лица получившего товар. Заявлений о фальсификации доказательств ответчик не сделал (ст.161 АПК РФ).

Следовательно, факт получения товара по спорным накладным ответчиком не опровергнут.

Кроме того, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, истец представил график погашения задолженности ООО "Фармавит" от 02 августа 2012 года, подписанный генеральным директором ответчика и скрепленный печатью организации..

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года по делу N А40-121293/12-133-933 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фармавит" 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев