Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 09АП-5422/13

город Москва

25 марта 2013 г.

Дело N А40-64545/12-112-598

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО Издательский дом "Регион-пресс Книга" и ОАО "Промстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.12.2012 по делу N А40-64545/12-112-598,

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску Открытого акционерного общества "Промстрой"

(ОГРН 1028601499189)

к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом

"Регион-пресс Книга" (ОГРН 1087746721677)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Курапов А.А. по доверенности от 01.01.2013 N 01-01/2013-28

от ответчика: Кузнецова Д.А. по доверенности от 28.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Промстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом "Регион-пресс Книга" о взыскании неосновательного обогащения в размере 90.000 руб.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 41.288 руб., в остальной части иска отказано.

На указанное решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон доводы апелляционных жалоб поддержали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ОАО "Промстрой" (Истец) и ООО Издательский дом "Регион-пресс Книга" (Ответчик) возникли правоотношения относительно оказания услуг по подготовке и размещению информационного материала о Заказчике в юбилейном издании, посвященном 40-летию создания Миннефтегазстроя СССР и 10-летию Российского союза нефтегазостроителей с рабочим названием "Нефтегазстрой. История и современность".

Истцом по счету N 16/93 от 26.08.2011 была произведена предоплата в полном размере стоимости услуг 90.000 рублей платежным поручением от 06.09.2011 N 7010.

По правилам п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ при одностороннем расторжении договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что им ответчику было направлено письмо N 06-1594 от 16.09.2011 с просьбой вернуть неиспользованные денежные средства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на момент получения требования от Заказчика, исполнитель понес расходы, связанные с подготовкой и оказанием услуг на сумму 48.712 руб.

При таком положении требования истца обоснованно удовлетворены в части суммы в размере 41.288 руб.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ООО Издательский дом "Регион-пресс Книга" об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду оказания услуг ответчиком в полном объеме, отсутствия доказательств направления письма об отказе от договора, подлежат отклонению, поскольку получение письма и размер неоказанных услуг подтверждены ответчиком (л.д.7, 8).

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Промстрой" о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме не могут быть приняты, поскольку из совокупности представленных документов (л.д.29-31, 33-34, 44, 48-51, 55-59) усматривается частичное оказание услуг по подготовке и размещению информационного материала о Заказчике в юбилейном издании, посвященном 40-летию создания Миннефтегазстроя СССР и 10-летию Российского союза нефтегазостроителей с рабочим названием "Нефтегазстрой. История и современность".

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу N А40-64545/12-112-598 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью Издательский дом "Регион-пресс Книга" и Открытого акционерного общества "Промстрой" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов