Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-5311/13

г. Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-45385/12-64-419

Судья Б.П. Гармаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Евротрейдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" февраля 2013 г. по делу N А40-45385/12-64-419, принятое судьей Зотовой Е.А.

по иску ООО "Евротрейдинг" (ОГРН 1082366002993)

к ООО "ХАНТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН 1027700071662)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евротрейдинг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" февраля 2013 г. по делу N А40-45385/12-64-419.

Определением от 14 февраля 2013 года жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований ст. 260 АПК РФ, был предоставлен срок для предоставления подписанного лицом, уполномоченным на то от имени заявителя текста апелляционной жалобы, а также доказательств направления/вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Однако требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Евротрейдинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб. перечисленную по платежному поручению от 29.12.2012 N 97.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение от 29.12.2012 N 97, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Б.П. Гармаев