Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 09АП-10157/13

г. Москва

25 марта 2013 г.

Дело N А40-162573/2012

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО РСФ "Ремстройсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2012 по делу N А40-162573/2012, принятое судьей Полукаровым А.В. (шифр судьи 154-1567) в порядке упрощенного производства,

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО РСФ "Ремстройсервис"

о взыскании возмещения в размере 168 248,71 руб.

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ЗАО РСФ "Ремстройсервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2012 по делу N А40-162573/2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлен десятидневный срок для обжалования в апелляционную инстанцию решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-162573/2012 принято 11.02.2013, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде 12.03.2013, в то время как срок на её подачу истек 25.02.2013, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении указано, что решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Неверное указание судом в решении сроков обжалования не свидетельствует об их продлении, поскольку участники процесса обязаны самостоятельно правильно применять нормы действующего арбитражного процессуального законодательства, в том числе и части сроков обжалования судебных актов.

Кроме того, суд отмечает, что заявитель, получив решение 25.02.2013, подал апелляционную жалобу 12.03.2013 - по истечении месячного срока с даты изготовления решения арбитражного суда в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО РСФ "Ремстройсервис" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

С.М. Мухин