Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 09АП-6009/13

22 марта 2013 г.

дело N А40-153112/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22.03.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шинная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г., принятое судьей Махалкиным М.Ю. по делу N А40-153112/12, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ,

по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края (656035, г. Барнаул, ул. Чкалова, д. 64)

к ООО "Шинная компания" (ОГРН 1037739869298, 107066, г. Москва, ул. Н. Красносельская, д. 40/12, стр. 20)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края предъявило иск к ООО "Шинная компания" о взыскании 3975,87 руб. стоимости неосновательного обогащения вследствие использования в период с 16.11.2009 г. по 16.04.2012 г. без правовых оснований земельного участка под 1-этажным нежилым зданием теплового пункта общей площадью 37кв.м. (Литер 53) по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Космонавтов, д. 12, а также начисленных за соответствующий период в связи с просрочкой в оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186,53 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г. (т. 1 л.д. 38), описки в котором исправлены определением от 05.02.2013 г. (т. 1 л.д. 39), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 41-43).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще уведомлены применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления определения о судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 34-36) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 51).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в период с 16.11.2009 г. по 17.04.2012 г. Ответчик являлся собственником 1-этажным нежилым зданием теплового пункта общей площадью 37кв.м. (Литер 53) по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Космонавтов, д. 12 (т. 1 л.д. 6, 7).

П.п. 7 п. 1 ст. 1 ЗемК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Однако Ответчиком договор о возмездном использовании земельного участка под данным зданием (площадью застройки 37кв.м.), не заключался.

Указанный земельный участок находится в публичной собственности (не разграниченной), расположен в границах муниципального образования городского округа города Барнаул.

На основании на основании Закона Алтайского края от 04.02.2007 г. N 12-ЗС "О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае", принятого на основании п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, распоряжение таким земельным участком отнесено к компетенции органов исполнительной власти Алтайского края.

Постановлениями Администрации Алтайского края от 08.02.2007 г. N 48, 12.02.2007 г. N 51 соответствующим органом определено Главное управление имущественных отношений Алтайского края.

В силу п. 3 ст. 65 ЗемК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен (ст. 424 ГК РФ).

Цена аренды земельного участка, о взыскании сбереженного от использования которого заявлен иск, регулируется нормативными правовыми актами: Решением Барнаульской городской Думы от 28.05.2005г.N 184 "О введении земельного налога на территории города Барнаул", Постановлением Администрации Алтайского края от 12.04.2007 г. N 146 "Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования городского округа - города Барнаула, условий и сроков ее внесения", Постановлением администрации Алтайского края от 13.04.2004 г. N 162 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Алтайского края", Постановлением администрации Алтайского края от 28.12.2009 г. N 546 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Алтайского края".

На основании данных правовых актов использование земельного участка за заявленный в иске период, когда здание находилось в собственности Истца (с 16.11.2009 г. по 16.04.2012 г.), подлежало оплате по цене 3975,87 руб. (расчет - т. 1 л.д. 23-25).

Поскольку оплата Ответчиком не вносилась, сбереженные им денежные средства в указанном размере подлежат взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку цена использования предписана правовыми актами, ее размер являлся для Ответчика определенным (мог быть рассчитан им самостоятельно), с Ответчика подлежат присуждению также начисленные на сбереженные денежные средства проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период по 16.04.2012 г. (пределы иска) составил 186,53 руб.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г. по делу N А40-153112/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья:

Кузнецова Е.Е.