Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 10АП-3077/13

г. Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А41-57228/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Юридическое бюро "Партнер" (ИНН: 7448109155, ОГРН: 1087448009439) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2013 по делу N А41-57228/12,

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по иску ООО Юридическое бюро "Партнер" к ООО "Росгосстрах", при участии третьего лица - Гарипова Р.З., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическое бюро "Партнер" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2013 по делу N А41-57228/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ООО Юридическое бюро "Партнер" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО Юридическое бюро "Партнер" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2013 по делу N А41-57228/12 возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Кручинина