Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 09АП-5104/13

г. Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-55796/12-29-523

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Алексеевой Е.Б., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Алнита"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012

по делу N А40-55796/12-29-523, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску Московского государственного унитарного предприятия "Мосводоканал"

(ОГРН 1027739021265)

к Закрытому акционерному обществу "Алнита" (ОГРН 1037739698270)

о взыскании задолженности,

при участии представителей

истца: Кутузова К.В. по доверенности от 29.12.2012 г. N 17-01-19-664/12

ответчика: не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Алнита" о взыскании суммы задолженности с учетом уменьшения суммы исковых требований в размере 15.943.602,83 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 г. Истец и Ответчик заключили договор N 90918, в соответствии с которым Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по подаче воды и приему сточных вод в городскую канализацию, а Ответчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить в сроки, в порядке и на условиях Договора (л.д.8-22).

В соответствии с условиями договора, истцом были оказаны услуги и выставлены к оплате ответчику платежные требования по тарифам, указанных в счетах.

Однако указанные платежные требования и счета ответчиком не оплачены.

При этом ответчик письменно своих возражений по объему оказанных услуг и сумме платежа по счетам не представил.

Факт получения услуг водоснабжения (отпуск воды и прием сточных вод) от истца ответчик не отрицает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца.

Доказательств выполнения условий договора об оплате долга ответчиком не представлено.

С учетом данных фактических обстоятельств, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не доказал наличие оснований для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Судом первой инстанции правильно и в полном объеме установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 г. по делу N А40-55796/12-29-523 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Алнита" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.Н. Банин