Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 09АП-4921/13

г. Москва

21 марта 2013 г.

Дело N А40-113241/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкая

судей В.Р. Валиев, Е.Б. Расторгуев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройматериалы и оборудование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" декабря 2012 г. по делу N А40-113241/2012 по иску ООО "СКС-РЕГИОН" (ОГРН 1106727000808) к ООО "Стройматериалы и оборудование" (ОГРН 1097746403545) о взыскании 183 991 руб. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Чекрыжев С.А. (по доверенности от 10.01.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКС-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройматериалы и оборудование" о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 991 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года по делу N А40-113241/2012 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт повторного списания со счета истца на счет ответчика 183 991 руб., на основании чего суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то обстоятельство, что, в нарушение норм статьи 159 АПК РФ суд первой инстанции не рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, ОАО АКБ "Легион".

Ссылается на противоправные действия ОАО АКБ "Легион" по списанию денежных средств с расчетного счета истца.

В заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Истец выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

12.04.2012 по делу А40-134678/2011 было утверждено мировое соглашение от 27.03.2012 между ООО "СКС-РЕГИОН" и ООО "Стройматериалы и оборудование".

По условиям указанного мирового соглашения ООО "СКС-РЕГИОН" обязалось выплатить ООО "Стройматериалы и оборудование" сумму исковых требований, составляющих 351 973 руб. 99 коп., которые должны были выплачиваться ООО "СКС-РЕГИОН" в адрес ООО "Стройматериалы и оборудование" четырьмя этапами (в период с 01.04.2012 по 25.06.2012 года).

30.03.2012 ООО "СКС-РЕГИОН" погасило первую сумму долга по мировому соглашению (платежное поручение N 114 от 30.03.2012) в размере 100 000 рублей;

24.04.2012 ООО "СКС-РЕГИОН" погасило первую сумму долга по мировому соглашению (платежное поручение N 145 от 30.03.2012) в размере 83 991 рубль.

Итого в соответствии с утвержденным сторонами мировым соглашением от 27.03.2012 ООО "СКС-РЕГИОН" перевело на расчетный счет ООО "Стройматериалы и оборудование" денежную сумму в размере 183 991 рубль.

В связи с тем, что ООО "СКС-РЕГИОН" не смогло в установленные мировым соглашением сроки погасить оставшуюся сумму задолженности в размере 167 982 руб. 99 коп., ООО "Стройматериалы и оборудование" обратилось с письменным заявлением от 04.06.2012 о взыскании денежных средств в ОАО АКБ "Легион" по ранее полученному им в Арбитражном суде города Москвы исполнительному листу - серия АС N 005192902 в размере 351 973 руб. 99 коп.

ОАО АКБ "Легион", являющийся банком-плательщиком ООО "СКС-РЕГИОН", на основании ФЗ "Об исполнительном производстве" по инкассовому поручению списал на банковские реквизиты ООО "Стройматериалы и оборудование" 351 973 руб. 99 коп.

В связи с исполнением банком обязанности по списанию денежных средств в сумме 351 973 руб. 99 коп. и добровольным перечислением денежной суммы в размере 183 991 руб. образовалась переплата.

21.06.2012 ООО "СКС-РЕГИОН" направило в адрес ООО "Стройматериалы и оборудование" претензию (N 01-102/06) о возврате денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения в размере 183 991 руб. 00 коп.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения ООО "СКС-РЕГИОН" с рассматриваемым иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ,суд правомерно пришел к выводу, что материалами дела подтвержден факт повторного списания со счета истца на счет ответчика 183 991 руб. 00 коп.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ "Легион", не признается основанием для отмены решения.

19.11.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство от ООО "Стройматериалы и оборудование" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ "Легион".

В судебное заседание суда первой инстанции 28.11.2012 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением от 28.11.2012 года в ходатайстве ответчика о привлечении ОАО АКБ "Легион" было отказано в связи с отсутствием предусмотренные статьей 51 АПК РФ оснований.

В связи с этим довод ответчика о нарушении судом первой инстанции статьи 159 АПК РФ, признается противоречащим материалам дела.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о противоправных действиях ОАО АКБ "Легион" по списанию денежных средств с расчетного счета истца не признается основанием для отмены решения, поскольку данный довод не опровергает возникновение у ответчика неосновательного обогащения. Вопросы ответственности обслуживающего ответчика банка могут быть разрешены в отдельном исковом производстве.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года по делу N А40-113241/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев