Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 09АП-2184/13

г. Москва

28 марта 2013 г.

дело N А40-98170/12-35-918

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Барановской Е.Н.

судей: Красновой С.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Международный центр инновационного развития" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года по делу N А40-98170/12-35-918, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Международный центр инновационного развития" (ИНН 7713614359, ОГРН 5077746352533)

о взыскании 13 786 133 руб. 53 коп. и обязании возвратить предмет лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Коюшев А.В. по доверенности от 27.12.2012 г. N 275\д

В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Международный центр инновационного развития" (далее - ООО "Международный центр инновационного развития") о взыскании суммы 13 786 133 руб. 53 коп., составляющей 4 249 779 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 16.06.2011 г. по 16.06.2012 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-8225 от 28.07.2009 г., 261 501 руб. 59 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16.12.2009 г. по 16.06.2012 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-8225 от 28.07.2009 г., 8 795 562 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 27.06.2011 г. по 27.03.2012 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-8305 от 12.08.2009 г., 479 290 руб. 94 коп. - неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 27.03.2011 г. по 27.03.2012 г. по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-8305 от 12.08.2009 г., а также истребовании имущества, переданного ответчику в лизинг по указанным выше договорам финансовой аренды (лизинга).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года по делу N А40-98170/12-35-918 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей и в части взыскания неустойки в заявленной сумме, В остальной части (об изъятии предмета лизинга) в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В процессе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба ООО "Международный центр инновационного развития" представителем ответчика не подписана.

Определением от 21.02.2012 г. суд предложил ООО "Международный центр инновационного развития" представить экземпляр апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным представителем ответчика и, таким образом, подтвердить свою волю на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года по делу N А40-98170/12-35-918 и на подачу апелляционной жалобы.

Данное определение было направлено судом ООО "Международный центр инновационного развития" по адресу, им указанному и являющемуся юридическим адресом ответчика: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.102А, стр.1, однако данное определение было возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ООО "Международный центр инновационного развития" в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства.

Судебная коллегия отмечает, что согласно части 1 статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения, в том числе апелляционной жалобы к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126, 260 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли жалоба, поступившая в суд, подана лицом, ее подписавшим. В этой связи суд может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Международный центр инновационного развития" представителем ответчика не подписана, судебная коллегия, руководствуясь п. 2 названного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12, применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает апелляционную жалобу ООО "Международный центр инновационного развития" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года по делу N А40-98170/12-35-918 подлежащей оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148 частью 1 пунктом 7, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Международный центр инновационного развития" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года по делу N А40-98170/12-35-918 оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е. Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова О.В. Савенков