Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 08АП-1760/13

город Омск

01 апреля 2013 г.

Дело N А70-9484/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1760/2013) Гуськовой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2013 года о взыскании судебных расходов по делу N А70-9484/2011 (судья В.В.Лоскутов), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной Галины Михайловны, по иску Гуськовой Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" (ОГРН 1027200860774, ИНН 7203062686), индивидуальному предпринимателю Сорокиной Галине Михайловне (ОГРНИП 309723235100102, ИНН 650502145270) о признании недействительным договора аренды от 31.01.2009,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Гуськовой Людмилой Александровной подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 января 2013 года о взыскании судебных расходов по делу N А70-9484/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Двадцать шестого марта 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Гуськовой Людмилы Александровной о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба Гуськовой Людмилы Александровны не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гуськовой Людмилы Александровны б/д, б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина