Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 08АП-11407/12

город Омск

21 марта 2013 г.

Дело N А70-8527/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11407/2012) общества с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2012 года по делу N А70-8527/2012 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьтеплогазмонтаж" (ОГРН 1027200835122, ИНН 7202099394) к обществу с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" (ОГРН 1025000654579, ИНН 5003023407) о взыскании 4 238 712 руб. 22 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 декабря 2012 года по делу N А70-8527/2012.

Определением суда от 21 декабря 2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 частью 2, 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированную апелляционную жалобу, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьтеплогазмонтаж".

Обществу с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 28 января 2013 года.

В связи с тем, что, доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года по делу N А70-8527/2012 отсутствовали, суд апелляционной инстанции, определением от 29 января 2013 года продлил срок для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" без движения до 01 марта 2013 года.

Копии определений суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 декабря 2012 года и 29 января 2013 года были направлены заявителю по адресу, указанному в материалах дела: 142772 Московская область, Ленинский район, п. Газопровод, которые были получены подателем жалобы 30 января 2013 года и 26 февраля 2013 года соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 231491, 324674, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 01 марта 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина