Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 09АП-5660/13

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А40-145257/12-133-1100

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Неятрейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012

по делу N А40-145257/12-133-1100

по иску ОАО "Юнайтед Арт Тикетс" (109240, г.Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 4, стр. 3, ОГРН 1027705038460)

к ООО "Неятрейд" (157350, Костромская область, Нейский район, г. Нея, ул.Дорожная, д.27, ОГРН 1024401834291)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Ковалева Н.В. по доверенности от 11.03.2013 N 12;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Юнайтед Арт Тикетс", с учетом увеличения исковых требований, принятых протокольным определением, в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось к ООО "Неятрейд" с требованием о взыскании 1 038 402 руб. 79 коп. задолженности по договору займа N 8/3/2011 от 02.09.2011 г., из которых 850 000 руб. - основной долг, 98 801 руб. 75 коп. - проценты за пользование займом, 10 000 руб. - неустойка, 79 601 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд города Москвы решением от 26.12.2012 взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Неятрейд" в пользу Открытого акционерного общества "Юнайтед Арт Тикетс" 958 801 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот один) руб. 75 коп., из которых 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - основной долг, 98 801 (девяносто восемь тысяч восемьсот один) руб. 75 коп. - проценты за пользование займом, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. - неустойка, а также 21 591 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований (79 601 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) отказано, поскольку неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности за неисполнение денежного обязательства, и Кредитор не вправе одновременно требовать с должника уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться несколько мер ответственности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части взыскания процентов за пользование суммой займа и взыскать с ООО "Неятрейд" проценты за пользование суммой займа в размере 88 365 рублей 28 копеек.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что судом не учтено, что в период пользования суммой займа заёмщиком осуществлён частичный возврат суммы займа 05.04.2012 в сумме 100 000 рублей и 26.04.2012 в сумме 50 000 рублей; что, таким образом, сумма процентов, начисленная за пользование суммой займа за период май 2012 года, должна составлять 5 939 рублей 55 копеек, а не 6 987 рублей 70 копеек; что в исковом заявлении указана к взысканию сумма процентов за пользование заёмными средствами в размере 89 413 рублей 43 копейки, тогда как в решении суда, сумма процентов, указанная к взысканию, составляет 98 801 рубль 75 копеек, но при этом в адрес ответчика не поступало копий ходатайств об уточнении заявленных исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Неятрейд" в пользу Открытого акционерного общества "Юнайтед Арт Тикетс" денежных средств в размере 957 753 (Девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 60 коп., из которых 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - основной долг, 97 753 (Девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 60 коп. - проценты за пользование займом, 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 кон. - неустойка, а также 21 591 (Двадцать одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель поддержал доводы отзыва.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы следует изменить, но лишь в части размера процентов за пользование займом за май 2012 г.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Юнайтед Арт Тикетс" (истец, займодавец) и ООО "Неятрейд" (ответчик, заемщик) 02.09.2011 г. заключен договор займа N 8/3/2011, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 30.11.2011 г. (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2011 г.), с уплатой процентов в размере 8,5% годовых.

Во исполнение условий договора истцом перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 14 от 05.09.2011, заверенным надлежащим образом.

Ответчик оплату по договору произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 850 000 руб., которая ответчиком не оплачена и не оспорена.

Задолженность подтверждается бухгалтерской справкой о задолженности по состоянию на 31.10.2012 г.

Претензия N 124 от 27.04.2012 г. о добровольном исполнении обязательств оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату судебного заседания срок исполнения обязательств по договору займа наступил, однако доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.

В соответствии с п.1.2 договора займа за использование денежных средств заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 8,5% годовых.

Истец представил расчет, согласно которому проценты за пользование займом за период с 30.09.2011 г. по 19.12.2012 г. составили 98 801 руб. 75 коп.

В соответствии с п.4.1 договора, за задержку выплаты суммы займа займодавец вправе по своему желанию взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы займа, которую заемщик не возвратил, но не более 1% от суммы займа.

Факт начисления неустойки подтверждается письменным требованием займодавца об ее уплате.

В претензии N 124 от 27.04.2012 г. указано о начислении неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судом указано, что расчет проверен и признан обоснованным; что оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований на 9 388,32 руб. в связи с начислением процентов за пользование займом на основании п. 1.2. Договора займа N 8/3/2011 от 02.09.2011 г. за период с 01.11.2012 г. по 19.12.2012 г. (49 дней), принятое протокольным определением Арбитражного суда города Москвы.

При этом ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, поэтому ответчик необоснованно ссылается на неполучение заявления об уточнении исковых требований на известных сторонам договора условиях.

В то же время в расчете процентов за пользование суммой займа в период май 2012 г. не учтено, что в период пользования суммой займа заёмщиком осуществлён частичный возврат суммы займа 05.04.2012 в сумме 100 000 рублей и 26.04.2012 в сумме 50 000 рублей.

В связи с этим, сумма процентов, начисленная за пользование суммой займа за период май 2012 года составляет 5 939 рублей 55 копеек, а не 6 987 рублей 70 копеек, как взыскано судом.

Истец признает данное обстоятельство.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-145257/12-133-1100 изменить в части размера процентов за пользование займом за май 2012 г.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Неятрейд" в пользу ОАО "Юнайтед Арт Тикетс" 957 753 руб. 60 коп., из которых 850 000 руб. - основной долг, 97 753 руб. 60 коп. - проценты за пользование займом, 10 000 руб. - неустойка, а также 21 567 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Неятрейд" (ОГРН 1024401834291) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 189 руб. 33 коп. по иску, в размере 1 844 руб. 80 коп. - по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов