Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 10АП-692/13

г. Москва

25 марта 2013 г.

Дело N А41-43822/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Фаикидзе Р. Д.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт" (ИНН: 7706564587, ОГРН: 1057746019627): Бабина М. М., представитель по доверенности N 83 от 01.02.2013 г.

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Питерское" (ИНН: 7805100145, ОГРН: 1027802726467): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Питерское" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2012 года по делу N А41-43822/12, принятое судьей Панкратьевой Н. А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Питерское" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт" (далее по тексту - ООО "Флотокеанпродукт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Питерское" (далее по тексту - ООО "Питерское") о взыскании задолженности по договору поставки N ТТ120312-05 от 12 марта 2012 года в размере 398 138 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 740 рублей 42 копейки (л. д. 3 - 5).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N ТТ120312-05 от 12 марта 2012 года в размере 398 138 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 058 рублей 23 копейки (л. д. 78 - 80).

Решением от 06 декабря 2012 года по делу А41-43822/12 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскана с ООО "Питерское" в пользу ООО "Флотокеанпродукт" задолженность по оплате поставки товара, произведенной по договору от 12 марта 2012 года N ТТ120312-05 в размере 398 138 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период со 02 мая 2012 года по 01 ноября 2012 года в размере 16 058 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 217 рублей 58 копеек.

Взыскана с ООО "Питерское" в доход Федерального бюджета подлежащая доплате по настоящему делу государственная пошлина в размере 66 рублей 34 копейки (л. д. 90 - 91).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Питерское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л. д. 102 - 103).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика направил в суд заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем ООО "Флотокеанпродукт" по доверенности N 83 от 01.02.2013 г. Бабиной М. М. с одной стороны, и представителем ООО "Питерское" по доверенности N 01/05-03-13 от 05.03.2013 г. Бобышевой Е. С. с другой стороны, представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В настоящем мировом соглашении в пункте 3 стороны указали: государственная пошлина в сумме 5 608 рублей 79 копеек возвращается ООО "Флотокеанпродукт" из Федерального бюджета.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 11 217 рублей 58 копеек по платежному поручению N 4149 от 19 сентября 2012 года (л. д. 6).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску подлежат возвращению истцу из Федерального бюджета в сумме 5 608 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 141, частью 2 статьи 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между ООО Флотокеанпродукт" и ООО "Питерское", заключенное по делу А41-43822/12 следующей редакции:

1. ООО "Питерское" обязуется оплатить перед ООО Флотокеанпродукт" основную задолженность в размере 398 138 рублей в срок до 28 мая 2013 года, в соответствии со следующим графиком платежей:

- 50 000 рублей - в срок до 18 марта 2013 года;

- 49 734 рубля - в срок до 26 марта 2013 года;

- 49 734 рубля - в срок до 04 апреля 2013 года;

- 49 734 рубля - в срок до 15 апреля 2013 года;

- 49 734 рубля - в срок до 25 апреля 2013 года;

- 49 734 рубля - в срок до 07 мая 2013 года;

- 49 734 рубля - в срок до 17 мая 2013 года;

- 49 734 рубля - в срок до 28 мая 2013 года;

Оплата осуществляется на расчетный счет ООО "Флотокеанпродукт" по следующим реквизитам:

Получатель ООО "Флотокеанпродукт"

115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 38, стр. 2

ИНН 7706564587. КПП 770501001

Учреждение банка: ОАО Банк "Петрокоммерц" г. Москва

Р/с: 4070 2810 7550 0010 4448

К/с: 3010 1810 7000 0000 0352

БИК: 044525352

ОГРН: 1057746019627

В основании платежа должно быть указано:

Оплата за товар по договору поставки N ТТ120312-05 от 12.03.2012 г.

2. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ООО "Флотокеанпродукт" при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из Федерального бюджета в размере 5 608 рублей 79 копеек.

3. ООО "Флотокеанпродукт" частично прощает долг ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 058 рублей 23 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 217 рублей 58 копеек.

4. ООО "Питерское" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2012 года по делу А41-43822/12 - отменить.

Производство по указанному делу - прекратить.

Возвратить ООО "Флотокеанпродукт" из Федерального бюджета госпошлину в размере 5 608 рублей 79 копеек, уплаченную за подачу искового заявления.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова С.Ю. Епифанцева