Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 10АП-1278/13

г. Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А41-2196/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от - муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская Теплосеть" (ИНН: 5016013325, ОГРН: 1055013629164): представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья" (ИНН: 5027033281, ОГРН: 1035005019597) Мариничева Андрея Ивановича: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Оверстон Лигал": представитель не явился, извещен,

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области: Григорян Л.А. представитель по доверенности N 19-52/188 от 15.05.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оверстон Лигал" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2012 года по делу N А41-2196/11, принятое судьей Гараевой А.Х., по требованию муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская Теплосеть" к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу N А41-2196/11 федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья" (далее - ФГУП "ГИГХС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мариничев Андрей Иванович (далее - конкурсный управляющий Мариничев А.И.).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 143 от 04.08.2012 года.

26 сентября 2012 года муниципальное унитарное предприятие "Ивантеевская Теплосеть" (далее - МУП "Ивантеевская Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "ГИГХС" в размере 429 795 рублей 55 копеек (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2012 года по делу N А41-2196/11 требование кредитора - МУП "Ивантеевская Теплосеть" в размере 100 012 рублей 64 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 73).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Оверстон Лигал" (далее - ООО "Оверстон Лигал") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 78-79).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника Мариничева А.И., МУП "Ивантеевская теплосеть", ООО "Оверстон Лигал" надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда, представитель МРИФНС России N 17 по Московской области оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, между МУП "Ивантеевская Теплосеть" (Теплоснабжающей организацией) и ФГУП "ГИГХС" (Абонентом) заключен договор теплоснабжения N 77 от 01 января 2011 года, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется обеспечить абонента тепловой энергией, теплоносителем (физической водой), в том числе поддержание мощности, а абонент обязуется оплатить потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель (пункт 1.1 договора) (л.д. 6-14).

На основании пункта 4.4. договора N 77 от 01.01.2011 г. абонент осуществляет оплату тепловой энергии, теплоносителя в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии вносится в срок до 18-го числа оплачиваемого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии вносится в срок до последнего числа оплачиваемого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 11).

Во исполнение условий указанного договора в период с января по август 2011 года МУП "Ивантеевская Теплосеть" осуществило отпуск тепловой энергии абоненту. Данный факт подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.01.2011 г., от 28.02.2011 г., от 31.03.2011 г., 30.04.2011 г., 31.05.2011 г.,31.07.2011 г., 31.08.2011 г. в которых отражен объем потребленной должником тепловой энергии и ее стоимость (л.д. 42 - 48).

Поскольку должником обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии исполнены не были, МУП "Ивантеевская Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "ГИГХС" задолженности в сумме 429 795 рублей 55 копеек.

Включая требование МУП "Ивантеевская Теплосеть" в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 100 012 рублей 64 копейки, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность должника перед заявителем в размере 329 782 рубля, 91 копейки образовалась, после принятия заявления о признании должника банкротом и в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2011 г. по делу N А41-2196/11 к производству суда принято заявление о признании должника - ФГУП "ГИГХС" несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что задолженность ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья" перед МУП "Ивантеевская Теплосеть" в размере 100 012 руб. 64 коп. возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и документально подтверждена, доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно включил требования МУП "Ивантеевская Теплосеть" в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья" в размере 100 012 руб. 64 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ООО "Оверстон Лигал" не было извещено о требовании, заявленном МУП "Ивантеевская Теплосеть" отклоняется апелляционным судом как не подтвержденная материалами дела.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Данная обязанность направлена на установление дополнительных гарантий для лиц, участвующих в деле о банкротстве, реализации предусмотренных Законом и АПК РФ процессуальных прав по участию в деле о банкротстве должника.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора (часть 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих возражений МУП "Ивантеевская Теплосеть" представило копию письма конкурсного управляющего исх. N 39 от 27.09.2012 г. о том, что расчетный счет должника заблокирован инкассовым поручением ПФР РФ, копию сведений о кредиторах по требованиям, копии почтовых квитанций об оплате почтовых направлений, в том числе и в адрес ООО "Оверстон Лигал", подтверждающих надлежащее уведомление кредиторов ФГУП "ГИГХС" о заявленном МУП "Ивантеевская Теплосеть" требовании.

Кроме того, возражений относительно заявленного требования МУП "Ивантеевская Теплосеть" в порядке, установленном пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, ни от ООО "Оверстон Лигал", ни от других лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступали.

Как видно из материалов дела, в нарушение норм статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее уведомление конкурсного управляющего должника о предъявлении требований МУП "Ивантеевская Теплосеть".

Учитывая изложенное, ссылка заявителя на нарушение конкурсным управляющим пункта 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве и не направлении уведомления о предъявлении требований других кредиторов должника, признаются несостоятельными.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2012 года по делу N А41-2196/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев