Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-8102/13

г. Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-93934/12-70-241Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

GLOBRIT MARKETING CORP. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО"1-я Национальная лотерея" (ОГРН 1077746701405, 123154, г. Москва, Маршала Тухачевского ул., д. 36) задолженности Акционерной компании с ограниченной ответственностью LINBERRY HOLDINGS INC. (125009, г. Москва, Б. Кисловский пер., д. 5, стр. 1) в размере 17 066 356 руб. по делу N А40-93934/12-70-241Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО"1-я Национальная лотерея"

при участии в судебном заседании:

от GLOBRIT MARKETING CORP. - Долойчук А.В. по дов. от 17.01.2012

от LINBERRY HOLDINGS INC. - Москвин А.А. по дов. от 08.10.2012

временный управляющий Ярославцев Д.В. определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении задолженности в сумме 17 066 356 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "1-я Национальная лотерея").

Определением суда от 11.02.2013 требования компании удовлетворены.

С определением суда на согласилась компания GLOBRIT MARKETING CORP, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать компании в удовлетворении заявленных требований.

Компания с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель компании GLOBRIT MARKETING CORP просил апелляционную жалобу удовлетворить, указывая на необоснованность выводов суда. Представитель "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК.", временный управляющий возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Выслушав представителей компании GLOBRIT MARKETING CORP, "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК.", временного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2012 признано обоснованным требование компании с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." о признании ЗАО"1-я Национальная лотерея" несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим назначен Ярославцев Д.В. В реестр требований кредиторов должника включены требования компании "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." в размере 52 000 091, 87 руб. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.10.2012.

Материалами дела установлено, что 10.11.2008 между ООО "Фирма "Империал" (заемщик) и ООО "Корвет" (займодавец) был заключен договор процентного займа N КИ-10, в соответствии с условиями которого заемщиком от займодавца получены в срок до 10.11.20078 денежные средства в сумме 10 828 350 руб. под процентную ставку 11, 2 (л.д. 13-15).

Факт получения денег подтвержден платежным поручением от 10.11.2008 N 69 (л.д. 16).

Между ООО "Корвет" (кредитор) и ЗАО"1-я Национальная лотерея" (поручитель) заключен договор поручительства от 10.11.2008 N КИ-10, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО "Фирма "Империал" его обязательств по названному договору займа (л.д. 17-18).

В установленный срок сумма займа с причитающимися процентами заемщиком не возвращены.

По договору от 28.08.2012 N 50-4 ООО "Корвет" уступило компании с ограниченной ответственностью "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." права требования денежного займа согласно перечисленным договорам (л.д. 9-10).

В материалы дела представлены акты сверки по состоянию на 10.11.2010, 28.08.20123, подтверждающие наличие задолженности по договору займа (л.д. 19, 20). Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования компании "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК.". Доказательств погашения спорного обязательства у суда не имелось, в связи с чем не имелось оснований для отказа во включении требования в реестр кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что право требования к должнику приобретено компанией "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." на чрезвычайно невыгодных для первоначального кредитора условиях, поскольку большая часть оплаты за уступаемое право требования должна быть внесена после фактического взыскания суммы долга, не может служить основанием для ее удовлетворения, поскольку стороны заключенного договора уступки права требования были вправе определить его условия, данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

Как пояснил представитель "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." при определении условий приобретения права требования к должнику первоначальный кредитор ООО "Корвет" и компания "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." исходили из того, что размер кредиторской задолженности должника по различным обязательствам значительно превышает размер его имущества. Уступаемая задолженность практически нереальна для взыскания и его рыночная стоимость является чрезвычайно низкой. По сути компания "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." приняла на себя все расходы по взысканию спорной задолженности, учтя при этом, что не сможет получить от должника какое-либо денежное возмещение. Такими обстоятельствами представитель "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." объяснил, что ООО "Корвет" согласилось с тем, что уступаемое право будет оплачено после фактического взыскания долга.

У суда апелляционной инстанции нет оснований отвергать довод представителя "ЛИНБЕРРИ ХОЛДИНГС ИНК." о том, что подобные условия соответствуют обычаям делового оборота.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, подтверждены ими.

Определение суда законно и обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 по делу N А40-93934/12-70-241Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу GLOBRIT MARKETING CORP. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Е.А. Солопова